Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1024/1010-0652/a000110

Die phonologische Bewusstheit gilt als bedeutsamer Prädiktor des Erfolgs beim Lesen- und Schreibenlernen. Allerdings existieren nur wenige empirische Studien zur Trainingseffektivität von Programmen zur Förderung der phonologischen Bewusstheit bei Kindern mit unterschiedlichem Sprachhintergrund. Das Ziel der vorliegenden Studie liegt daher in der Untersuchung von Effekten eines Trainingsprogramms zur vorschulischen Förderung der phonologischen Bewusstheit und der Buchstaben-Laut-Verbindungen bei Kindern mit unterschiedlichem Sprachhintergrund. Bei einer Stichprobe von insgesamt 572 Kindern wurden Sprachstandserhebungen vor und nach dem Trainingszeitraum durchgeführt. Die Ergebnisse bestätigen bedeutsame Leistungssteigerungen in der phonologischen Bewusstheit sowie in den Buchstabenkenntnissen bei den geförderten Kindern im Vergleich zur Kontrollgruppe, unabhängig von deren Sprachhintergrund. Das Ausbleiben einer signifikanten Interaktion zwischen der Intervention und des Sprachhintergrunds deutet darauf hin, dass das Training bei allen beteiligten Sprachgruppen effektiv war.


Effects of Training Phonological Awareness in Native and Non-Native German-Speaking Pre-Schoolers

Phonological awareness is an important predictor for the development of reading and writing skills. However, there are only few empirical studies on the effectiveness of training programmes targeting the promotion of phonological awareness in immigrant children. In order to address this research gap, the present study investigates the effects of a pre-school training programme aimed at promoting phonological awareness and letter knowledge in German native speakers and immigrant children.

In total, 572 children participated in the study. Language competencies were assessed in a pretest and a posttest before and after the training period. Regardless of their first language, children in the treatment group showed statistically significant improvements in phonological awareness as well as in letter knowledge in comparison to children in the control group. No significant interaction between the intervention and the first language could be found for any of the assessed competencies. These findings provide support for the effectiveness of the training programme for both German native speakers and immigrant children.

Literatur

  • Apeltauer, E. (2007). Sprachliche Frühförderung von Kindern mit Migrationshintergrund. Info DaF, 34, 3–36. First citation in articleGoogle Scholar

  • Artelt, C. , McElvany, N. , Christmann, U. , Richter, T. , Groeben, N. , Köster, J. et al. (2007). Förderung von Lesekompetenz: Expertise. Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung. First citation in articleGoogle Scholar

  • Baumert, J. , Schümer, G. (2001). Familiäre Lebensverhältnisse, Bildungsbeteiligung und Kompetenzerwerb. In Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.), PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (S. 323–410). Opladen: Leske + Budrich. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Berendes, K. , Schnitzler, C. D. , Willmes, K. , Huber, W. (2010). Die Bedeutung von Phonembewusstheit und semantisch-lexikalischen Fähigkeiten für Schriftsprachleistungen in der Grundschule. Sprache – Stimme – Gehör, 34, 165–172. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bos, W. , Lankes, E.-M. , Prenzel, M. , Schwippert, K. , Walther, G. , Valtin, R. (2003). Erste Ergebnisse aus IGLU: Schülerleistungen am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bus, A. G. , van IJzendoorn, M. H. (1999). Phonological awareness and early reading: A meta-analysis of experimental training studies. Journal of Educational Psychology, 91, 403–414. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Carroll, J. M. , Snowling, M. J. (2004). Language and phonological skills in children at high-risk of reading difficulties. Journal of Child Psychology & Psychiatry, 45, 631–640. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Chiappe, P. , Siegel, L. S. , Wade-Woolley, L. (2002). Linguistic diversity and the development of reading skills: A longitudinal study. Scientific Studies of Reading, 6, 369–400. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ehri, L. C. , Nunes, S. R. , Willows, D. M. , Schuster, B. V. , Yaghoub-Zadeh, Z. , Shanahan, T. (2001). Phonemic awareness instruction helps children learn to read: Evidence from the National Reading Panel's meta-analysis. Reading Research Quarterly, 36, 250–287. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Elbro, C. , Pallesen, B. R. (2002). The quality of phonological representations and phonological awareness: A causal link? In L. Verhoeven, C. Elbro & P. Reitsma (Eds.), Precursors of Functional Literacy (S. 17–32). Amsterdam: John Benjamins B. V. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Fox, A. V. (2009). Test zur Überprüfung des Grammatikverständnisses (TROG-D). Idstein: Schulz-Kirchner Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fricke, S. , Szczerbinski, M. , Stackhouse, J. , Fox-Boyer, A. V. (2008). Predicting individual differences in early literacy acquisition in German: The role of speech and language processing skills and letter knowledge. Written Language & Literacy, 11, 103–146. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Goswami, U. , Bryant, P. (1990). Phonological skills and learning to read. Hove: Psychology Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gräsel, C. , Gutenberg, N. , Pietzsch, T. , Schmidt, E. (2004). Zwischenbericht zum Forschungsprojekt Hören-Lauschen-Lernen: Umsetzung und Evaluation des Würzburger Trainingsprogramms zur Vorbereitung auf den Erwerb der Schriftsprache. Saarbrücken: Universität des Saarlandes. First citation in articleGoogle Scholar

  • Grimm, H. (1995). Gestörter Sprachlernprozess: Ursachen und schulische Folgen. In W. Niemeyer (Hrsg.), Kommunikation und Lese-Rechtschreibschwäche (S. 53–70). Bochum: Winkler. First citation in articleGoogle Scholar

  • Grimm, H. , Schöler, H. (1991). Heidelberger Sprachentwicklungstest (HSET) (2., überarbeitete Aufl.). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gutenberg, N. , Stark, R. , Wagner, K. (2011). Evaluation langfristiger Effekte des vorschulischen Förderprogramms Hören, Lauschen, Lernen auf den Schriftspracherwerb. In I. Bose & B. Neuber (Hrsg.), Interpersonelle Kommunikation: Analyse und Optimierung. Hallesche Schriften zur Sprechwissenschaft und Phonetik (Bd. 39, S. 165–174). Frankfurt: Peter Lang. First citation in articleGoogle Scholar

  • Haag, N. , Böhme, K. , Stanat, P. (2012). Zuwanderungsbezogene Disparitäten. In P. Stanat, H. A. Pand, K. Böhme & D. Richter (Hrsg.), Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern am Ende der vierten Jahrgangsstufe in den Fächern Deutsch und Mathematik: Ergebnisse des IQB-Ländervergleichs 2011 (S. 209–236). Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hatcher, P. J. , Hulme, C. , Ellis, A. W. (1994). Ameliorating early reading failure by integrating the teaching of reading and phonological skills: The phonological linkage hypothesis. Child Development, 65, 41–57. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hatz, H. , Sachse, S. (2010). Prävention von Lese-Rechtschreibstörungen: Auswirkungen eines Trainings phonologischer Bewusstheit und eines Rechtschreibtrainings im ersten Schuljahr auf den Schriftspracherwerb bei Risikokindern. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 42, 226–240. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Hedges, L. V. , Olkin, I. (1985). Statistical Methods for Meta-Analysis. Orlando: Academic Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hesse, H.-G. , Göbel, K. , Hartig, J. (2008). Sprachliche Kompetenzen von mehrsprachigen Jugendlichen und Jugendlichen nicht-deutscher Erstsprache. In E. Klieme (Hrsg.), Unterricht und Kompetenzerwerb in Deutsch und Englisch: Ergebnisse der DESI-Studie (S. 208–230). Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Høien, T. , Lundberg, I. , Stanovich, K. E. , Bjaalid, I.-K. (1995). Components of phonological awareness. Reading and Writing, 7, 171–188. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Jäger, D. , Faust, V. , Blatter, K. , Schöppe, D. , Artelt, C. , Schneider, W. et al. (2012). Kompensatorische Förderung am Beispiel eines vorschulischen Trainings der phonologischen Bewusstheit. Frühe Bildung, 1, 202–209. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Jansen, H. , Mannhaupt, G. , Marx, H. , Skowronek, H. (2002). Bielefelder Screening zur Früherkennung von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten (BISC) (2., überarbeitete Aufl.). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Janssen, M. , Bosman, A. M. T. , Leseman, P. P. M. (2013). Phoneme awareness, vocabulary and word decoding in monolingual and bilingual Dutch children. Journal of Research in Reading, 36 (1), 1–13. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Jongejan, W. , Verhoeven, L. , Siegel, L. S. (2007). Predictors of reading and spelling abilities in first-and second-language learners. Journal of Educational Psychology, 99, 835–835. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Küspert, P. , Schneider, W. (2008). Hören, Lauschen, Lernen: Sprachspiele für Kinder im Vorschulalter. Würzburger Trainingsprogramm zur Vorbereitung auf den Erwerb der Schriftsprache (6. Aufl.). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. First citation in articleGoogle Scholar

  • Landerl, K. (2009). Lese-/Rechtschreibstörung. In S. Schneider & J. Margraf (Hrsg.), Störungen im Kindes- und Jugendalter (Lehrbuch der Verhaltenstherapie, Bd. 3, S. 395–410). Berlin: Springer Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Landua, S. , Maier-Lohmann, C. , Reich, H. H. (2008). Deutsch als Zweitsprache. In K. Ehlich, U. Bredel & H. H. Reich (Hrsg.), Referenzrahmen zur altersspezifischen Sprachaneignung: Forschungsgrundlagen (S. 171–201). Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung. First citation in articleGoogle Scholar

  • Leppänen, U. , Aunola, K. , Niemi, P. , Nurmi, J. E. (2008). Letter knowledge predicts Grade 4 reading fluency and reading comprehension. Learning and Instruction, 18, 548–564. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lipka, O. , Siegel, L. S. (2007). The development of reading skills in children with English as a second language. Scientific Studies of Reading, 11, 105–131. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lundberg, I. (2002). The child's route into reading and what can go wrong. Dyslexia, 8, 1–13. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lundberg, I. , Frost, J. , Petersen, O. P. (1988). Effects of an extensive program for stimulating phonological awareness in preschool children. Reading Research Quarterly, 23, 253–284. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Mannhaupt, G. , Jansen, H. (1989). Phonologische Bewusstheit: Aufgabenentwicklung und Leistungen im Vorschulalter. Heilpädagogische Forschung, 15, 50–56. First citation in articleGoogle Scholar

  • Morais, J. Alegria, J. , Content, A. (1987). The relationships between segmental analysis and alphabetic literacy: An interactive view. Cahiers de Psychologie Cognitive, 7, 415–438. First citation in articleGoogle Scholar

  • Moser, U. , Berweger, S. (2007). wortgewandt & zahlenstark: Lern- und Entwicklungsstand bei 4- bis 6-Jährigen. Testinstrumente und Testhandbuch. St. Gallen, Zürich: Interkantonale Lehrmittelzentrale. First citation in articleGoogle Scholar

  • Müller, A. G. , Stanat, P. (2006). Schulischer Erfolg von Schülerinnen und Schülern mit Migrationshintergrund: Analysen zur Situation von Jugendlichen aus der ehemaligen Sowjetunion und der Türkei. In J. Baumert, P. Stanat & R. Watermann (Hrsg.), Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswesen (S. 221–256). Wiesbaden: VS Verlag. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Plume, E. , Schneider, W. (2004). Hören, Lauschen, Lernen 2 – Sprachspiele mit Buchstaben und Lauten für Kinder im Vorschulalter. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. First citation in articleGoogle Scholar

  • Reich, H. H. (2010). Frühe Mehrsprachigkeit aus linguistischer Perspektive. München: Deutsches Jugendinstitut. First citation in articleGoogle Scholar

  • Roßbach, H.-G. , Tietze, W. , Weinert, S. (2005). Peabody Picture Vocabulary Test – Revised. Unveröffentlichte deutsche Forschungsversion des PPVT-R (C. M. Dunn & L. M. Dunn, 1981). Universität Bamberg, Freie Universität Berlin. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schneider, W. , Ennemoser, M. , Roth, E. , Küspert, P. (1999a). Kindergarten prevention of dyslexia: Does training in phonological awareness work for everybody? Journal of Learning Disabilities, 32, 429–436. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schneider, W. , Roth, E. , Ennemoser, M. (2000). Training phonological skills and letter knowledge in children at risk for dyslexia: A comparison of three kindergarten intervention programs. Journal of Educational Psychology, 92, 284–295. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schneider, W. , Roth, E. , Küspert, P. (1999b). Frühe Prävention von Lese-Rechtschreibproblemen: Das Würzburger Trainingsprogramm zur Förderung sprachlicher Bewusstheit bei Kindergartenkindern. Kindheit und Entwicklung, 8, 147–152. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Schwippert, K. , Bos, W. , Lankes, E.-M. (2003). Heterogenität und Chancengleichheit am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. In W. Bos, E.-M. Lankes, M. Prenzel, K. Schwippert, G. Walther & R. Valtin (Hrsg.), Erste Ergebnisse aus IGLU: Schülerleistungen am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich (S. 265–302). Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Skowronek, H. , Marx, H. (1989). Die Bielefelder Längsschnittstudie zur Früherkennung von Risiken der Lese-Rechtschreibschwäche: Theoretischer Hintergrund und erste Befunde. Heilpädagogische Forschung, 15, 38–49. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stuart, M. (1999). Getting ready for reading: Early phoneme awareness and phonics teaching improves reading and spelling in inner-city second language learners. British Journal of Educational Psychology, 69, 587–605. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Stuart, M. (2004). Getting ready for reading: A follow-up study of inner city second language learners at the end of Key Stage I. British Journal of Educational Psychology, 74, 15–36. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Treiman, R. , Zukowski, A. (1991). Levels of phonological awareness. In S. A. Brady & D. P. Shankweiler (Eds.), Phonological processes in literacy: A tribute to Isabelle Y. Liberman (S. 67–84). Hillsdale, NJ: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Tunmer, W. E. , Hoover, W. A. (1992). Cognitive and linguistic factors in learning to read. In P. B. Gough, L. C. Ehri & R. Treiman (Eds.), Reading Acquisition (S. 175–214). Hillsdale, NJ: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Weber, J. , Marx, P. , Schneider, W. (2007). Die Prävention von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten bei Kindern mit nichtdeutscher Herkunftssprache durch ein Training der phonologischen Bewusstheit. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 21, 65–75. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Wilson, J. T. L. , Scott, J. H. , Power, K. G. (1987). Developmental differences in the span of visual memory for pattern. British Journal of Developmental Psychology, 5, 249–255. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Ziegler, J. C. , Goswami, U. C. (2005). Reading acquisition, developmental dyslexia and skilled reading across languages: A psycholinguistic grain size theory. Psychological Bulletin, 131, 3–29. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar