Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026//0932-4089.47.1.12

Zusammenfassung. Um den Beitrag der Busfahrerinnen und Busfahrer im Öffentlichen Personennahverkehr (ÖPNV) an der wahrgenommenen Qualität der Dienstleistung zu analysieren, wurde ein von Runde und Schnippe (1997) entwickeltes Messinstrument, welches elf Qualitätskriterien umfasst, um die verhaltensrelevanten Qualitätskriterien “Persönlicher Schutz“ und “Angenehmes Erscheinungsbild“ ergänzt. Den Befragten wurde ein Urteil bezüglich der tatsächlichen und der gewünschten Ausprägung der Merkmale und ihrer Wichtigkeit abverlangt. Von insgesamt 1500 im Januar 1998 in Zusammenarbeit mit einem öffentlichen Verkehrsbetrieb verteilten Fragebögen wurden 391 zurückgesandte Exemplare ausgewertet. Insgesamt führt das eingesetzte Instrument zu aussagestarken Ergebnissen. Die Merkmale “Pünktlichkeit“, “Verkehrssicheres Verhalten“, “Freundlichkeit“ und “Hilfsbereitschaft“ sind den Kunden insgesamt am wichtigsten. Mittels einer konfirmatorischen Faktorenanalyse sind die dreizehn Merkmale auf drei Faktoren verdichtet worden. Dabei handelt es sich um die Konstrukte “Kundenfreundliches Verhalten“, “Fahrweise“ und “Ordnung & Sauberkeit“. Die beiden zusätzlichen Qualitätskriterien “Persönlicher Schutz“ und “Angenehmes Erscheinungsbild“ konnten der Dimension “Ordnung und Sauberkeit“ zugeordnet werden, welche nun treffender in “Sorgsamkeit“ umbenannt wurde.


Behavior of bus drivers and perceived service quality

Abstract. To analyze the contribution of public transport (PT) bus drivers to perceived service quality a measurement tool, developed by Runde and Schnippe (1997), originally consisting of eleven quality criteria was added the behavioral relevant quality indicators “personal care” and “pleasant appearance”. The subjects questioned had to give a judgement about the actual and the desirable quality of the characteristics and their importance. In January 1998 a total of 1500 questionnaires were handed out in local PT buses. N = 391 questionnaires were returned. Overall the measurement tool produced clear results. The quality indicators “punctuality”, “safe behavior”, “friendliness” and “readiness to help” are most important for customers. By means of a confirmatory factor analysis the thirteen quality indicators were combined to three factors. These are “customer-friendly behavior”, “driving style” and “order and tidiness”. Both supplementary quality indicators “personal care” and “pleasing appearance” are part of the dimension ”order and tidiness”, which is now more aptly renamed ”carefulness and circumspection”.

Literatur

  • Benkenstein, M. (1993). Dienstleistungsqualität. Ansätze zur Messung und Implikationen für die Steuerung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 11 , 1095–1116. Google Scholar

  • Engeln, A. , Schlag, B. (2001). ANBINDUNG - Anforderungen Älterer an eine benutzergerechte Vernetzung individueller und gemeinschaftlich genutzter Verkehrsmittel. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Band 196. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer. Google Scholar

  • Haller, S. (1993). Methoden zur Beurteilung von Dienstleistungsqualität - Überblick zum State of the Art. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 45 , 19–40. Google Scholar

  • Jöreskog, K. G. , Sörbom, D. (1989). LISREL 7: User's reference guide. Mooresville, IL: Scientific Software International, Inc. Google Scholar

  • Jöreskog, K. G. , Sörbom, D. (1993). LISREL 8: Structural Equation Modeling with the SIMPLIS Command Language. Chicago, IL: Scientific Software International, Inc. Google Scholar

  • Kroeber-Riel, W. (1990). Konsumentenverhalten. (4. Auflage). München: Vahlen. Google Scholar

  • Parasuraman, A. , Zeithaml, V. A. , Berry, L. L. (1985). A Conceptual Model of Service Quality and its Implications for Future Research. Journal of Marketing, 49 , 41–50. CrossrefGoogle Scholar

  • Runde, B. , Schnippe, C. (1996). Was hat das Fahrpersonal mit Qualitätsmanagement zu tun? Entwicklung und Anwendung eines kundenorientierten Messinstruments zur Erhebung des Beitrags der Fahrerinnen und Fahrer im ÖPNV an der Dienstleistungsqualität. Unveröffentlichte Forschungsarbeit. Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Psychologisches Institut IV, Organisationspsychologie. Google Scholar

  • Runde, B. , Schnippe, C. (1997). Zum Einfluss des Fahrpersonals auf das Qualitätsmanagement im öffentlichen Personennahverkehr - Entwicklung und Anwendung eines kundenorientierten Messinstruments. Zeitschrift für Arbeits- u. Organisationspsychologie, 41 , 62–73. Google Scholar

  • Schnippe, C. (1996). Kundenorientiertes Qualitätsmanagement im Öffentlichen Personennahverkehr. Der Beitrag der Fahrerinnen und Fahrer an der unmittelbar durch den Kunden wahrnehmbaren Qualität der Dienstleistung. Unveröffentlichte Diplomarbeit. Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Psychologisches Institut IV, Organisationspsychologie. Google Scholar

  • Schulz, U. , Kerwien, H. , Gresch, H. (2000). Motivationale und emotionale Aspekte des Autofahrens. Zeitschrift für Verkehrssicherheit, 46 (2) , 49–56. Google Scholar

  • Tränkle, U. (1983). Fragebogenkonstruktion. In H. Feger & J. Bredenkamp (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie, Bd. B/I/2: Datenerhebung (S. 222-301). Göttingen: Hogrefe. Google Scholar

  • Trommsdorff, V. (1975). Die Messung des Produktimages für das Marketing - Grundlagen und Operationalisierung. Köln: Carl Heymanns Verlag. Google Scholar