Daumenregel oder Kopfzerbrechen?
Abstract
Zusammenfassung. Erfolgserwartungen in Bezug auf spezifische Aufgaben sollen den Annahmen verschiedener Theorien zufolge enger mit dem entsprechenden spezifischen Fähigkeitsselbstkonzept als mit allgemeinen Fähigkeitsselbstkonzepten zusammenhängen. Im Gegensatz dazu wird hier argumentiert, dass im Falle peripherer Informationsverarbeitung die Erfolgserwartung enger mit dem allgemeinen, im Falle zentraler Informationsverarbeitung enger mit dem spezifischen Fähigkeitsselbstkonzept zusammenhängen sollte. In einem Experiment (N = 252) zeigte sich hypothesengemäß, dass bei hoher Relevanz korrekter Erfolgserwartungen (die zu zentraler Informationsverarbeitung führen sollte) die Erfolgserwartung durch das spezifische, nicht aber durch das allgemeine Fähigkeitsselbstkonzept vorhergesagt werden konnte. In einer Kontrollbedingung zeigte sich dieses Zusammenhangsmuster jedoch nur für Personen mit einer hohen Freude am Nachdenken (Need for Cognition), während Personen mit einem niedrigen Need for Cognition die Erfolgserwartung für eine spezifische Aufgabe aus ihrem allgemeinen Fähigkeitsselbstkonzept abzuleiten schienen.
Abstract. It has been assumed that the impact of self-concept on expectancies of success is due to task-specific rather than general academic self-concepts. In contrast, the present paper argues that given peripheral information processing, expectancies will more strongly depend on the general academic self-concept, whereas given central information processing, expectancies will more strongly depend on the specific self-concept. In agreement with these assumptions, the experiment (N = 252) showed that, given high relevance of correct expectancy ratings (assumed to be associated with rather central information processing), the expectancies could be predicted from the specific but not from the general self-concept. In a control condition, this pattern could only be found for individuals with a high need for cognition; for individuals with a low NFC, however, the expectancies could only be predicted based on the general self-concept.
Literatur
Atkinson, J. W. (1957). Motivational determinants of risk taking behavior. Psychological Review, 64, 381– 390 .Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control . New York, NY: W. H. Freeman .Bless, H. , Wänke, M. , Bohner, G. , Fellhauer, R. F. , Schwarz, N. (1994). Need for Cognition: Eine Skala zur Erfassung von Engagement und Freude bei Denkaufgaben. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 25, 147– 154 .Brewer, M. B. (1988). A dual process model of impression formation. In T. Srull & R. Wyer (Eds.), Advances in social cognition (Vol. 1, pp.1-36). Hillsdale, NJ: Erlbaum .Cacioppo, J. T. , Petty, R. E. (1982). The need for cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 42, 116– 131 .Cacioppo, J. T. , Petty, R. E. , Feinstein, J. A. , Jarvis, W. B. G. (1996). Dispositional differences in cognitive motivation: The life and times of individuals varying in need for cognition. Psychological Bulletin, 119, 197– 253 .Cacioppo, J. T. , Petty, R. E. , Morris, K. J. (1983). Effects of need for cognition on message evaluation, recall, and persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 805– 818 .Chaiken, S. (1987). The heuristic model of persuasion. In M. P. Zanna, J. M. Olson & C. P. Herman (Eds.), Social influence: The Ontario Symposium (Vol. 5, pp. 3-39). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates .Chaiken, S. , Trope, Y. (Eds.) (1999). Dual-process theories in social psychology . New York, NY: Guilford Press .Dickhäuser, O. , Reinhard, M.-A. (2006). Factors underlying expectancies of success and achievement: The influential roles of need for cognition and general or specific self-concepts. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 490– 500 .Dickhäuser, O. , Schöne, C. , Spinath, B. , Stiensmeier-Pelster, J. (2002). Die Skalen zum akademischen Selbstkonzept: Konstruktion und Überprüfung eines neuen Instrumentes. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 23, 393– 405 .Dickhäuser, O. , Stiensmeier-Pelster, J. (2002). Gender differences in computer work - Evidence for the model of achievement-related choices. Contemporary Educational Psychology, 27, 486– 496 .Dickhäuser, O. , Stiensmeier-Pelster, J. (2003). Gender differences in choice of computer courses: Applying an expectancy-value model. Social Psychology of Education, 6, 173– 189 .Diener, C. (2005). “Need for Cognition, Fähigkeitsselbstkonzept und Erfolgserwartung: Dynamik ihres Zusammenspiels und ihr Bezug zu Leistung . Unveröffentliche Diplomarbeit. Justus-Liebig-Universität Gießen .Eccles, J. (1983). Expectancies, values, and academic behaviors. In J. T. Spence (Ed.), Achievement and achievement motives (pp. 75-146). San Francisco, CA: Freeman .Faber, G. (1992). Bereichsspezifische Beziehungen zwischen leistungsthematischen Schülerselbstkonzepten und Schulleistungen. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 24, 66– 82 .Fazio, R. H. , Towles-Schwen, T. (1999). The MODE model of attitude-behavior processes. In S. Chaiken & Y. Trope (Eds.), Dual-process theories in social psychology (pp. 97-116). New York, NY: Guilford Press .Fiske, S. T. , Neuberg, S. L. (1990). A continuum of impression formation, from category-based to individuating processes: Influences of information and motivation on attention and interpretation. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 23, pp. 1-74). New York, NY: Academic Press .Heller, K. A. , Perleth, C. (2000). Kognitiver Fähigkeitstests für 4. bis 12. Klassen, Revision . Göttingen: Beltz Test .Kirchhof, O. , Stiensmeier-Pelster, J. (1994). Begabungskonzept und Lageorientierung: Die vermittelnde Rolle von Übergeneralisierungen. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 15, 17– 22 .Köller, O. , Daniels, Z. , Schnabel, K. U. , Baumert, J. (2000). Kurswahlen von Mädchen und Jungen im Fach Mathematik: Zur Rolle von fachspezifischem Selbstkonzept und Interesse. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 14, 26– 37 .Kruglanski, A. W. (1989). Lay epistemics and human knowledge: Cognitive and motivational bases . New York, NY: Plenum Press .Marsh, H. W. , Craven, R. (1997). Academic self concept: beyond the dustbowl. In G. D. Phye (Ed.), Handbook of Classroom Assessment (pp. 131-198). San Diego, CA: Academic Press .Marsh, H. W. , Shavelson, R. (1985). Self-concept: Its multifaceted, hierarchical structure. Educational Psychologist, 20, 107– 123 .Marshall, M. A. , Brown, J. D. (2004). Expectations and realizations: The role of expectancies in achievement settings. Motivation and Emotion, 28, 347– 361 .Meece, J. , Wigfield, A. , Eccles, J. (1990). Predictors of math anxiety and its influence on young adolescents course enrollment intentions and performance in mathematics. Journal of Educational Psychology, 82, 60– 70 .Meyer, W.-U. (1976). Leistungsorientiertes Verhalten als Funktion von wahrgenommener eigener Begabung und wahrgenommener Aufgabenschwierigkeit. In H.-D. Schmalt & W.-U. Meyer (Hrsg.), Leistungsmotivation und Verhalten (S. 101-135). Stuttgart: Klett .Möller, J. , Köller, O. (2001). Dimensional comparison: An experimental approach to the internal/external frame of reference model. Journal of Educational Psychology, 93, 826– 835 .Petty, R. E. , Cacioppo, J. T. (1979). Issue involvement can increase or decrease persuasion by enhancing message-relevant cognitive responses. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 1915– 1926 .Petty, R. E. , Cacioppo, J. T. (1986a). Communication and persuasion. Central and peripheral routes to attitude change . New York, NY: Springer .Petty, R. E. , Cacioppo, J. T. (1986b). The elaboration likelihood model of persuasion. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 19, pp. 123-205). New York, NY: Academic Press .Petty, R. E. , Wegener, D. T. (1999). The Elaboration Likelihood Model: current status and controversies. In S. Chaiken & Y. Trope (Eds.), Dual-process theories in social psychology (pp. 41-72). New York, NY: Guilford Press .Rost, D. H. , Sparfeldt, J. (2002). Facetten des schulischen Selbstkonzepts: Ein Verfahren zur Messung des differenziellen Selbstkonzepts schulischer Leistungen und Fähigkeiten (DISK-Gitter). Diagnostica, 48, 130– 140 .Sanbonmatsu, D. M. , Fazio, R. H. (1990). The role of attitudes in memory-based decision making. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 614– 622 .Shavelson, R. J. , Hubner, J. J. , Stanton, G. C. (1976). Self-concept: validation of construct interpretations. Review of Educational Research, 46, 407– 441 .Wigfield, A. , Eccles, J. S. (2000). Expectancy-value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 25, 68– 81 .
