Skip to main content

Ausprägung und Entwicklung adaptiver Reaktionen auf Fehler in der Sekundarstufe

Published Online:https://doi.org/10.1024/1010-0652/a000162

Zusammenfassung. Schülerinnen und Schüler reagieren auf Fehler unterschiedlich adaptiv. Die vorliegende Arbeit betrachtet die Ausprägung und die Entwicklung adaptiver Fehlerreaktionen und prüft hierauf den Einfluss individueller (Fähigkeitsselbstkonzept, Lernzielorientierung) und kontextueller (Klassenlernzielstruktur) Determinanten. Dazu wurden Daten einer Längsschnittstudie über drei Schuljahre im Kohorten-Sequenz-Design analysiert; die Analysestichprobe umfasste 1239 Realschülerinnen und Realschüler der Jahrgangsstufen 5 bis 8 aus 70 Schulklassen. Die Ergebnisse erbrachten, dass ein positives Fähigkeitsselbstkonzept, eine starke Lernzielorientierung und eine starke Klassenlernzielstruktur zum ersten Messzeitpunkt mit der Adaptivität der Reaktionen von Schülerinnen und Schülern auf ihre Fehler positiv assoziiert waren. Die in der Sekundarstufe zu beobachtende durchschnittliche Verschlechterung der Adaptivität von Schülerreaktionen auf Fehler fiel besonders dann deutlich aus, wenn sich auch Fähigkeitsselbstkonzept, Lernzielorientierung und Klassenlernzielstruktur ungünstig veränderten. In der Adaptivität von Reaktionen auf Fehler waren zudem Geschlechtsunterschiede evident, wonach Schülerinnen im Vergleich zu Schülern maladaptivere Reaktionen auf Fehler auf affektiv-motivationaler Ebene, jedoch adaptivere Reaktionen auf Fehler auf handlungsbezogener Ebene zeigten.


Magnitude and Changes in Adaptive Dealing with Errors in Secondary School

Abstract. Students react differently to errors in the context of school learning. This paper focuses on adaptive error reactions and their development and analyzes individual (academic self-concept, learning goal orientation) and contextual (classroom learning goal structure) determinants. Data of a longitudinal study with three measurement points over three years with 1239 students from 70 different classes from grade 5 to 8 were analysed. The results revealed that a positive academic self-concept, strong learning goals, and a mastery classroom goal structure were positively associated with the adaptivity of students' reactions to errors. The average decrease in the adaptivity of error reactions during the time on secondary school was stronger pronounced when the academic self-concept, learning goals, and classroom goal structure also changed negatively. Additionally, girls showed less adaptive reactions on the affective-motivational level, but more adaptive reactions on the level of learning actions than boys.

Literatur

  • Allison, P. D. (2002). Missing Data. Tousand Oaks: Sage Publications. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Ames, C. (1992). Classrooms: Goals, structure, and student motivation. Journal of Educational Psychology, 80, 260–267. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Artelt, C., Neuenhaus, N., Lingel, K. & Schneider, W. (2012). Entwicklung und wechselseitige Effekte von metakognitiven und bereichsspezifischen Wissenskomponenten in der Sekundarstufe. Psychologische Rundschau, 63, 18–25. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Bauer, J., Gartmeier, M. & Harteis, C. (2010). Lernen aus Fehlern im Arbeitskontext: Lernprozesse, Lernergebnisse und förderliche Bedingungen. Wirtschaftspsychologie, 12, 7–16. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bienenstein, S. & Rother, M. (2009). Fehler in der Psychotherapie: Theorie, Beispiele und Lösungsansätze für die Praxis. Wien: Springer. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Boekaerts, M. (1999). Self-regulated learning: Where we are today. International Journal of Educational Research, 31, 445–457. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Broome, P. (2001). Der Einfluss der Geschlechtszugehörigkeit auf implizite Theorien zur eigenen Intelligenz in Hinblick auf schulische Leistungen im Physik-Einführungsunterricht. Psychologische Beiträge, 43, 100–128. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brunstein, J. C. (1990). Hilflosigkeit, Depression und Handlungskontrolle. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ciani, K. D., Middleton, M. J., Summers, J. J. & Sheldon, K. M. (2010). Buffering against performance classroom goal structures: The importance of automomy support and classroom community. Contemporary Educational Psychology, 35, 88–99. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Dickhäuser, O. & Reinhard, M.-A. (2006). Daumenregel oder Kopfzerbrechen? Zum Zusammenhang zwischen Erfolgserwartung und allgemeinen oder spezifischen Fähigkeitsselbstkonzepten. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 38, 62–68. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Dickhäuser, O. & Schrahe, K. (2006). Sportliches Fähigkeitsselbstkonzept und allgemeiner Selbstwert. Zeitschrift für Sportpsychologie, 13, 98–103. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Dresel, M. & Ziegler, A. (2006). Langfristige Förderung von Fähigkeitsselbstkonzept und impliziter Fähigkeitstheorie durch computerbasiertes attributionales Feedback. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20, 49–63. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Dresel, M., Schober, B., Ziegler, A., Grassinger, R. & Steuer, G. (2013). Affektiv-motivational adaptive und handlungsadaptive Reaktionen auf Fehler im Lernprozess. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 47, 255–271. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Elliot, A. & Dweck, C. (1988). Goals: An approach to motivation and achievement. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 5–12. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Finsterwald, M., Ziegler, A. & Dresel, M. (2009). Individuelle Zielorientierung und wahrgenommene Klassenzielstruktur im Grundschulalter. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 41, 143–152. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Fischer, N. & Rustemeyer, R. (2007). Motivationsentwicklung und schülerperzipiertes Lehrkraftverhalten im Mathematikunterricht. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 21, 135–144. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Gartmeier, M., Bauer, J., Gruber, H. & Heid, H. (2008). Negative Knowledge: Understanding professional learning and expertise. Vocations and Learning, 1, 87–103. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Geiser, C. (2011). Datenanalyse mit Mplus. Eine anwendungsorientierte Einführung (2. Aufl.). Wiesbaden: VS-Verlag. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Harteis, C., Bauer, J. & Heid, H. (2006). Der Umgang mit Fehlern als Merkmal betrieblicher Fehlerkultur und Voraussetzung für Professional Learning. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 28, 111–129. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hascher, T. & Hagenauer, G. (2010). Lernen aus Fehlern. In C. Spiel, R. Reimann, B. Schober & P. Wagner (Hrsg.), Bildungspsychologie (S. 377–381). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Heckhausen, J. & Heckhausen, H. (2010). Motivation und Handeln (4. Aufl.). Berlin: Springer. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kobi, E. E. (1994). Fehler. Die neue Schulpraxis, 64, 5–10. First citation in articleGoogle Scholar

  • Köller, O. & Möller, J. (1996). Auslösende Bedingungen spontaner Attributionen: Die Rolle des experimentellen Settings. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 27, 283–289. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kreutzmann, M., Zander, L. & Hannover, B. (2014). Der Umgang mit Fehlern auf Klassen- und Individualebene. Zusammenhänge mit Selbstwirksamkeit, Anstrengungsbereitschaft und Lernfreude von Schülerinnen und Schülern. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 46, 101–113. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Kunter, M., Schümer, G., Artelt, C., Baumert, J., Klieme, E., Neubrand, M. et al. (2003). Pisa 2000 – Dokumentation der Erhebungsinstrumente. Berlin: MPI für Bildungsforschung. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lau, S. & Nie, Y. (2008). Interplay between personal goals and classroom goal structures in predicting students outcomes: A multilevel analysis of person-context interactions. Journal of Educational Psychology, 100, 15–29. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Maehr, M. & Zusho, A. (2009). Achievement goal theory: The past, present, and future. In K. Wentzel, & A. Wigfield (Eds.), Handbook of motivation at school (pp. 77–104). New York, NY: Routledge. First citation in articleGoogle Scholar

  • Meece, J., Anderman, E. M. & Anderman, L. (2006). Classroom goal structure, student motivation, and academic achievement. Annual Review of Psychology, 57, 487–503. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Midgley, C., Maehr, M. L., Hruda, L. Z., Anderman, E., Anderman, L., Freeman, K. E. et al. (2000). Manual for the Patterns of Adaptive Learning Scales. Michigan: University. First citation in articleGoogle Scholar

  • Minsky, M. (1994). Negative expertise. International Journal of Expert Systems, 7, 13–19. First citation in articleGoogle Scholar

  • Möller, J. & Köller, O. (1997). Spontane Kognitionen nach der Bekanntgabe von Klausurleistungen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 11, 195–201. First citation in articleGoogle Scholar

  • Oser, F. & Spychiger, M. (2005). Lernen ist schmerzhaft: Zur Theorie des negativen Wissens und zur Praxis der Fehlerkultur. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Oser, F., Hascher, T. & Spychiger, M. (1999). Lernen aus Fehlern. Zur Psychologie des «negativen» Wissens. In W. Althof (Hrsg.), Fehlerwelten: Vom Fehlermachen und Lernen aus Fehlern (S. 11–41). Opladen: Leske + Budrich. First citation in articleGoogle Scholar

  • Oser, F., Spychiger, M., Hascher, T. & Mahler, F. (1997). Die Fehlerkulturschule: Entwicklung der Fehlerkultur als Projekt im Rahmen von Schulentwicklung. Freiburg: Pädagogisches Institut der Universität Freiburg/CH. First citation in articleGoogle Scholar

  • Raudenbush, S. & Bryk, A. (2002). Hierarchical linear models: Applications and data analysis methods. Thousand Oaks: Sage. First citation in articleGoogle Scholar

  • Raudenbush, S., Bryk, A. & Congdon, R. (2004). HLM 6 for Windows [Computer software]. Lincolnwood, IL: Scientific Software International, Inc. First citation in articleGoogle Scholar

  • Reason, J. (1990). Human error. Cambridge: University Press. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schmitz, B. & Wiese, B. (1999). Eine Prozessstudie selbstregulierten Lernverhaltens im Kontext aktueller affektiver und motivationaler Faktoren. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 31, 157–170. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Schunk, D. H., Pintrich, P. R. & Meece, J. (2008). Motivation in education: Theory, research, and applications (3rd ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson/Merrill Prentice Hall. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schwinger, M. & Wild, E. (2006). Die Entwicklung von Zielorientierungen im Fach Mathematik von der 3. bis 5. Jahrgangsstufe. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20, 269–278. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Seifried, J. & Wuttke, E. (2010). Student errors: how teachers diagnose them and how they respond to them. Empirical Research in Vocational Education and Training, 2, 147–162. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Singer, J. & Willett, J. (2003). Applied longitudinal data analysis: Modeling change and event occurrence. New York, NY: Oxford University Press. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Skaalvik, E. (1994). Attribution of perceived achievement in school in general and in maths and verbal areas: Relations with academic self-concept and self-esteem. British Journal of Educational Psychology, 64, 133–143. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Spinath, B. & Spinath, F. M. (2005). Development of self-perceived ability in elementary school: The role of parents' perception, teacher evaluations, and intelligence. Cognitive Development, 20, 190–204. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Spinath, B. & Steinmayr, R. (2008). Longitudinal analysis of intrinsic motivation and competence beliefs: Is there a relation over time? Child Development, 79, 1555–1569. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Spinath, B., Stiensmeier-Pelster, J., Schöne, C. & Dickhäuser, O. (2002). Skalen zur Erfassung der Lern- und Leistungsmotivation (SELLMO). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Spychiger, M., Kuster, R. & Oser, F. (2006). Dimensionen von Fehlerkultur in der Schule und deren Messung: Der Schülerfragebogen zur Fehlerkultur im Unterricht für Schülerinnen und Schüler der Mittel- und Oberstufe. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 28, 87–110. First citation in articleGoogle Scholar

  • Spychiger, M., Oser, F., Hascher, T. & Mahler, F. (1999). Zur Entwicklung einer Fehlerkultur in der Schule. In W. Althof (Hrsg.), Fehlerwelten. Vom Fehlermachen und Lernen aus Fehlern (S. 43–70). Opladen: Leske + Budrich. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stadler-Altmann, U., Zeinz, H., Scheunpflug, A. & Dresel, M. (2010). Wie kann Stärkenorientierung im Schulunterricht gelingen? Anregungen aus einem Modellversuch. In J. Warwas & D. Sembill (Hrsg.), Schule zwischen Effizienzkriterien und Sinnfragen (S. 125–136). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren. First citation in articleGoogle Scholar

  • Steuer, G. (2014). Fehlerklima in der Klasse. Zum Umgang mit Fehlern im Mathematikunterricht. Wiesbaden: Springer. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Steuer, G., Rosentritt-Brunn, G. & Dresel, M. (2013). Dealing with errors in mathematics classrooms: Structure and relevance of perceived error climate. Contemporary Educational Psychology, 38, 196–210. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Stiensmeier-Pelster, J. (1989). Attributional style and depressive mood reactions. Journal of Personality, 57, 581–599. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Swann, W. B., Jr. (1983). Self-verification: Bringing social reality into harmony with the self. In J. Suls & A. G. Greenwald (Eds.), Social psychological perspectives on the self (Vol. 2, pp. 33–66). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Swann, W. B., Jr. (1990). To be adored or to be known: The interplay of self-enhancement and self-verification. In R. M. Sorrentino & E. T. Higgins (Eds.), Handbook of motivation and cognition (Vol. 2, pp. 408–448). New York: Guilford. First citation in articleGoogle Scholar

  • Tulis, M., Steuer, G. & Dresel, M. (in press). Learning from errors: Process and contextual conditions. Towards a model of individual processes within contexts. In M. Gartmeier, H. Gruber, T. Hascher & H. Heid (Hrsg.), Funktionen von Fehlern im Kontext individueller und gesellschaftlicher Entwicklung. Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Tulis, M., Grassinger, R. & Dresel, M. (2011). Adaptiver Umgang mit Fehlern als Aspekt der Lernmotivation und des selbstregulierten Lernens von Overachievern. In M. Dresel & L. Lämmle (Hrsg.), Motivation, Selbstregulation und Leistungsexzellenz (S. 29–51). Münster: LIT-Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Weinert, F. E. (1999). Aus Fehlern lernen und Fehler vermeiden lernen. In W. Althof (Hrsg.), Fehlerwelten. Vom Fehlermachen und Lernen aus Fehlern (S. 101–110). Opladen: Leske + Budrich. First citation in articleGoogle Scholar

  • Weis, M., Heikamp, T. & Trommsdorff, G. (2013). Gender differences in school achievement: The role of self-regulation. Frontiers in Psychology, 4, doi: 10.3389. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Widaman, K. F. & Reise, S. P. (1997). Exploring the measurement invariance of psychological instruments: Applications in the substance use domain. In K. J. Bryant, M. Windle & S. G. West (Eds.), The science of prevention: Methodological advances from alcohol and substance abuse research (pp. 281–324). Washington, DC: American Psychological Association. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wirth, J. & Leutner, D. (2008). Self-regulated learning as a competence. Implications of theoretical models for assessment methods. Journal of Psychology, 216, 102–110. First citation in articleAbstractGoogle Scholar

  • Zhao, B. & Olivera, F. (2006). Error reporting in organizations. Academy of Management Review, 31, 1012–1030. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Zimmerman, B. & Schunk, D. (Eds.). (2011). Handbook of self-regulation of learning and performance. New York, NY: Routledge. First citation in articleGoogle Scholar