Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/0049-8637/a000005

Zusammenfassung. Im deutschen Sprachraum werden seit vielen Jahren Kompetenzen im Bereich der phonologischen Informationsverarbeitung im Zusammenhang mit dem Schriftspracherwerb untersucht. Als stärkster Prädiktor von frühen Lese- und Rechtschreibkompetenzen gilt die vorschulische phonologische Bewusstheit. Studien aus dem angloamerikanischen und skandinavischen Sprachraum deuten jedoch darauf hin, dass auch breitere sprachliche Kompetenzen (Wortschatz, Grammatik) den Erwerb der Schriftsprache vorhersagen. An der vorliegenden Längsschnittstudie nahmen 53 Kinder teil, die im Alter von 5 Jahren hinsichtlich ihrer Kompetenzen im Bereich der Sprache und der phonologischen Informationsverarbeitung sowie im Alter von 8 Jahren hinsichtlich ihrer Lese-Rechtschreibleistungen untersucht wurden. Als stärkster Prädiktor der frühen Lese- und Rechtschreibkompetenz konnte dabei die vorschulische Satzgedächtnisleistung identifiziert werden. Diese wiederum lässt sich durch die Größe des Wortschatzes und die Kapazität des phonologischen Arbeitsgedächtnisses erklären. Mit dem Nachsprechen von Sätzen liegt damit ein ökonomisches Maß vor, mit dem bereits im Vorschulalter Schriftsprachleistungen vorhergesagt werden können.


Prediction of reading and spelling from preschool competencies in language and phonological information processing

Abstract. Interrelationships between phonological processing and written language acquisition have been examined for many years in the German-language area. Phonological awareness at preschool age is regarded as the strongest predictor of reading and spelling competencies at primary school age. Nevertheless, studies from the Anglo-American and Scandinavian language areas point out that broader linguistic competencies (vocabulary, grammar) also predict the acquisition of written language. In the present study 53 children were examined at the age of 5 years concerning their competencies in language and phonological processing and as at the age of 8 years concerning their reading and spelling achievements. The sentence memory capacity at preschool age was identified as the strongest predictor of later reading and spelling competencies. Sentence memory, in turn, is determined by the capacity of vocabulary and phonological working memory. Repeating sentences at preschool age is an economic measure that can predict later competencies in the acquisition of written language.

Literatur

  • Alloway, T. P. , Gathercole, S. E. , Adams, A. , Willis, C. , Eaglen, R. , Lamont, E. (2005). Working memory and phonological awareness as predictors towards early learning goals at school entry. British Journal of Developmental Psychology, 23, 417–426. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Aro, M. , Wimmer, H. (2003). Learning to read: English in comparison to six more regular orthographies. Applied Psycholinguistics, 24, 621–635. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Baddeley, A. D. (1986). Working Memory. Oxford: Oxford University Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Catts, H. W. (1993). The relationship between speech-language impairments and reading disabilities. Journal of Speech and Hearing Research, 36 (5), 948–958. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Catts, H. W. , Hogan, T. P. (2003). Language basis of reading disabilities and implications for early identification and remediation. Reading Psychology, 24, 223–246. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. New York: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gathercole, S. E. , Baddeley, A. D. (1990). The role of phonological memory in vocabulary acquisition. Is there a causal connection? Journal of Memory and Language, 29, 336–360. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Grimm, H. (1995). Gestörter Sprachlernprozess: Ursachen und schulische Folgen. In W. Niemeyer (Hrsg.), Kommunikation und Lese-Rechtschreibschwäche (S. 53–70). Bochum: Winkler. First citation in articleGoogle Scholar

  • Grimm, H. (2001). SETK 3-5. Sprachentwicklungstest für drei- bis fünfjährige Kinder. Diagnose von Sprachverarbeitungsfähigkeiten und auditiven Gedächtnisleitungen. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hagtvet, B. E. (1997). Phonological and linguistic-cognitive precursors of reading abilities. Dyslexia, 3, 163–177. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hasselhorn, M. , Grube, D. , Mähler, C. (2000). Theoretisches Rahmenmodell für ein Diagnostikum zur differenziellen Funktionsanalyse des phonologischen Arbeitsgedächtnisses. In M. Hasselhorn, W. Schneider, H. Marx (Hrsg.), Diagnostik von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten (Jahrbuch der pädagogisch-psychologischen Diagnostik, Test und Trends, Neue Folge (Bd. 1, S. 167–181). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hayiou-Thomas, M. E. , Harlaar, N. , Dale, P. S. , Plomin, R. (2006). Genetic and environmental mediation of the prediction from preschool language and nonverbal ability to 7-year reading. Journal of Research in Reading, 29 (1), 50–74. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Jansen, H. , Mannhaupt, G. , Marx, H. , Skowronek, H. (2002). BISC. Bielefelder Screening zur Früherkennung von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten (2., überarbeitete Auflage). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kany, W. , Schöler, H. (2007). Fokus: Sprachdiagnostik. Leitfaden zur Sprachstandsbestimmung im Kindergarten. Berlin: Cornelsen Scriptor. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kiese, C. , Kozielski, P.-M. (1996). AWST 3-6. Aktiver Wortschatztest für 3-6-jährige Kinder (2., überarbeitete und ergänzte Auflage). Göttingen: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Küspert, P. , Schneider, W. (1998). Die Würzburger Leise Leseprobe (WLLP). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Landerl, K. , Wimmer, H. (2008). Development of word reading fluency and spelling in a consistent orthography: An 8-year follow-up. Journal of Educational Psychology, 100 (1), 150–161. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Landesgesundheitsamt Regierungspräsidium Stuttgart (2006). Neukonzeption Einschulungsuntersuchung. Bericht des Arbeitskreises Einschulungsuntersuchung im Auftrag des Ministeriums für Arbeit und Soziales. Zugriff am 24.05.2006. Verfügbar unter www.gesundheitsamt-bw.de/servlet/PB/show/1195718/Bericht%20Neukonz%20ESU% 20060406.pdf. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lyytinen, H. , Aro, M. , Eklund, K. , Erskine, J. , Guttorm, T. , Laakso, M. , Leppänen, P. H. T. , Lyytinen, P. , Poikkeus, A. , Richardson, U. , Torppa, M. (2004). The development of children at familial risk for dyslexia: Birth to early school age. Annals of Dyslexia, 54 (2), 184–220. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Marx, H. , Jungmann, T. (2000). Abhängigkeit der Entwicklung des Leseverstehens von Hörverstehen und grundlegenden Lesefertigkeiten im Grundschulalter: Eine Prüfung des Simple View of Reading-Ansatzes. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 32 (2), 81–93. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Marx, P. , Weber, J. (2006). Vorschulische Vorhersage von Lese- und Rechtschreibschwierigkeiten. Neue Befunde zur prognostischen Validität des Bielefelder Screenings (BISC). Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20 (4), 251–259. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Marx, P. , Ennemoser, M. , Weber, J. , Schneider, W. (2006). Unterschiedliche Voraussetzungen für Rechtschreibleistungen, Lesegeschwindigkeit und Leseverständnis. Vortrag auf dem 45. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie, 17.-21. September, Nürnberg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Mayringer, H. , Wimmer, H. (2003). Salzburger Lese-Screening für die Klassenstufen 1-4 (SLS 1-4). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • McArthur, G. M. , Hogben, J. H. , Edwards, V. T. , Heath, S. M. , Mengler, E. D. (2000). On the „specifics” of specific reading disability and specific language impairment. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 41 (7), 869–874. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • McCardle, P. , Scarborough, H. S. , Catts, H. W. (2001). Predicting, explaining, and preventing children’s reading difficulties. Learning Disabilities Research and Prctice, 16 (4), 230–239. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Moll, K. , Fussenegger, B. , Willburger, E. , Landerl, K. (2009). RAN is not a measure of orthographic processing. Evidence from the asymmetric German orthography. Scientific Studies of Reading, 13 (1), 1–25. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Müller, R. (2003a). DRT 1. Diagnostischer Rechtschreibtest für 1. Klassen (2., aktualisierte Auflage in neuer deutscher Rechtschreibung). Göttingen: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Müller, R. (2003b). DRT 2. Diagnostischer Rechtschreibtest für 2. Klassen (4., aktualisierte Auflage in neuer deutscher Rechtschreibung). Göttingen: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Roos, J. , Treutlein, A. , Zöller, I. , Schöler, H. (2007). Evaluation eines Vorschultrainings zur Prävention von Schriftspracherwerbsproblemen sowie Verlauf und Entwicklung des Schriftspracherwerbs in der Grundschule (EVER Abschlussbericht). Heidelberg: Pädagogische Hochschule, Erziehungs- und Sozialwissenschaftliche Fakultät. First citation in articleGoogle Scholar

  • Roth, F. P. , Speece, D. L. , Cooper, D. H. (2002). A longitudinal analysis of the connection between oral language and early reading. Journal of Educational Research, 95 (5), 259–272. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Scarborough, H. S. (1991). Early syntactic development of dyslectic children. Annals of Dyslexia, 41, 207–220. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Scarborough, H. S. (1998). Early identification of children at risk for reading disabilities. Phonological awareness and some other promising predictors. In B. K. Shapiro, P. J. Accardo, A. J. Capute (Eds.), Specific reading disability: A view of the spectrum (pp. 75–119). Timonium: York Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schatschneider, C. , Fletcher, J. M. , Francis, D. J. , Carlson, C. D. , Foorman, B. R. (2004). Kindergarten prediction of reading skills. A longitudinal comparative analysis. Journal of Educational Psychology, 96 (2), 265–282. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schneider, W. , Näslund, J. C. (1999). The impact of early phonological skills on reading and spelling in school: Evidence from the Munich Longitudinal Study. In F. E. Weinert, W. Schneider (Hrsg.), Individual development from 3 to 12: Findings from the Munich Longitudinal Study. Cambridge: University Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schöler, H. (2007). HASE. Ein Screening zur Früherkennung von Lese- und Rechtschreibstörungen. In G. Schulte-Körne (Hrsg.), Legasthenie und Dyskalkulie. Aktuelle Entwicklungen in Wissenschaft, Schule und Gesellschaft. Bochum: Winkler. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schöler, H. , Brunner, M. (2007). HASE. Heidelberger Auditives Screening in der Einschulungsuntersuchung (2. erweiterte Auflage). Wertingen: Westra. First citation in articleGoogle Scholar

  • Seymour, P. H. K. , Aro, M. , Erskine, J. M. (2003). Foundation literacy acquisition in European orthographies. British Journal of Psychology, 94, 143–174. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Snowling, M. J. , Gallagher, A. , Frith, U. (2003). Family risk of dyslexia is continuous: Individual differences in the precursors of reading skill. Child Development, 74 (2), 358–373. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Torppa, M. , Tolvanen, A. , Poikkeus, A. , Eklund, K. , Lerkkanen, M. , Leskinen, E. , Lyytinen, H. (2007). Reading development subtypes and their early characteristics. Annals of Dyslexia, 57, 3–32. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Vellutino, F. R. , Scanlon, D. M. , Spearing, D. (1995). Semantic and phonological coding in poor and normal readers. Journal of Experimental Child Psychology, 59, 76–123. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wagner, R. , Torgesen, J. (1987). The nature of phonological processing and its causal role in the acquisition of reading skills. Psychological Bulletin, 101, 192–212. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Weinert, S. (2006). Sprachentwicklung. In W. Schneider, B. Sodian (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie: Themenbereich C Theorie und Forschung, Serie V Entwicklungspsychologie (Bd. 2 Kognitive Entwicklung, S. 609–719). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wimmer, H. , Mayringer, H. (2002). Dysfluent reading in the absence of spelling difficulties: A specific disability in regular orthographies. Journal of Educational Psychology, 94 (2), 272–277. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar