Skip to main content
Originalarbeit

Wirksamkeit des Präventionsprojekts „Keiner fällt durchs Netz“ (KfdN) in Modellprojektstandorten im Saarland

Published Online:https://doi.org/10.1026/0049-8637/a000139

Zusammenfassung. Ziel der Studie war es, die Wirksamkeit des Präventionsprojekts „Keiner fällt durchs Netz“ zur Unterstützung risikobelasteter Familien in Saarland zu evaluieren. Die Stichprobe von 182 Mutter-Kind-Dyaden setzte sich aus 91 risikobelasteten Dyaden, die am Präventionsprojekt teilnahmen und 91 risikobelasteten Dyaden aus Kontrollfamilien zusammen. Ergebnisse: Der erwartete bessere Entwicklungsstand der Kinder in der Treatmentgruppe nach der Intervention im Vergleich zu den Kindern aus der Kontrollgruppe konnte im Bereich der sozialen Entwicklung bestätigt werden (d = 0.53). Zudem schätzten die Mütter in der KfdN-Gruppe ihre einjährigen Kinder tendenziell als weniger temperamentsschwierig ein (d = 0.18). Interventionseffekte im Bereich mütterlicher Feinfühligkeit, Stressbelastung und depressiver Symptomatik waren nicht nachweisbar. Fazit: Die Intervention hat einen positiven Effekt auf die kindliche soziale Entwicklung und die elterliche Wahrnehmung des kindlichen Temperaments. Der ausbleibende Interventionseffekt im Bereich der mütterlichen Feinfühligkeit legt eine stärkere Berücksichtigung dieses Aspektes in der Konzeption des Projekts nahe.


The Effects of the Early Prevention Program ”Keiner fällt durchs Netz” (KfdN) [”Nobody Slips Through the net”] in the German State of Saarland. A Longitudinal Study Using a Quasi-Experimental Control-Group Design.

Abstract. The study investigated the effects of the German family-supporting prevention program ”Nobody Slips Through the Net” in the federal state of Saarland. The sample consists of 91 psychosocially stressed mothers and their children (KfdN), and a control group of another 91 mothers and their children. We found an improved level of socio-emotional development in the children from the treatment group after intervention compared with the ones from the control group (d = 0.53). In addition, mothers in the KfdN group judged their 1–year-old children as temperamentally less ”difficult” by trend (d = 0.18). No intervention effects were found for maternal sensitivity, maternal stress, and depressive symptoms. The results suggest that the KfdN intervention exerted a positive effect on children’s social–emotional development and on maternal perception of child temperament. The lack of evidence of the program’s effectiveness in improving maternal sensitivity suggests that this aspect should be taken more into account in further interventions.

Literatur

  • Abidin, R. R. (1995). Parenting Stress Index. Professional manual. Third Edition. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bakermans-Kranenburg, M. J., IJzendoorn, M. H. van & Bradley, R. H. (2005). Those who have, receive: The Matthew Effect in early childhood intervention in the home environment. Review of Educational Research, 75 (1), 1 – 26. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bakermans-Kranenburg, M. J., IJzendoorn, M. H. van & Juffer, F. (2003). Less is more: Meta-analysis of sensitivity and attachment interventions in early childhood. Psychological Bulletin, 129, 195 – 215. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bayley, N. (1993). Manual for the Bayley Scales of Infant Development. 2nd Edition. San Antonio, TX: The Psychological Corporation. First citation in articleGoogle Scholar

  • Beelmann, A. (2006). Wirksamkeit von Präventionsmaßnahmen bei Kindern und Jugendlichen: Ergebnisse und Implikationen der integrativen Forschung. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 35, 151 – 162. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Bergant, A. M., Nguyen, T., Heim, K., Ulmer, H. & Dapunt, O. (1998). Deutsche Version und Validierung der Edinburgh Postnatal Depression Scale. Deutsche Medizinische Wochenschrift, 123 (3), 35 – 40. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bronte-Tinkew, J., Moore, K. A., Matthews, G. & Carrano, J. (2007). Symptoms of major depression in a sample of fathers of infants: Sociodemographic correlates and links to father involvement. Journal of Family Issues, 28 (1), 61 – 99. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cierpka, M. (2009a). Das Baby verstehen. Praxismanual für die aufsuchende Arbeit. Moers: Focus-Familie GmbH. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cierpka, M. (2009b). „Keiner fällt durchs Netz“ – Wie hoch belastete Familien unterstützt werden können. Familiendynamik, 34 (2), 36 – 47. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cierpka, M., Franz, M. & Egle, U. T. (2011). Früherkennung und Prävention. In R. H. AdlerW. HerzogP. JoraschkyK. KöhleW. LangewitzW. SöllnerW. WesiackEds., Uexküll-Psychosomatische Medizin. Theoretische Modelle und klinische Praxis (S. 389 – 398). München: Elsevier. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cohen, J. (1969). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. New York: Academic Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cox, J. L., Holden, J. M. & Sagovsky, R. (1987). Detection of postnatal depression: development of the 10 item Edinburgh Postnatal Depression Scale. British Journal of Psychiatry, 150, 782 – 786. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Crittenden, P. (2005). Der CARE-Index als Hilfsmittel für die Früherkennung, Intervention und Forschung. Frühförderung interdisziplinär, 3, 99 – 106. First citation in articleGoogle Scholar

  • Durlak, J. A. & Wells, A. M. (1997). Primary prevention mental health programs for children and adolescents: A meta-analytic review. American Jouranl of Community Psychology, 25, 115 – 152. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Eickhorst, A., Sidor, A., Frey, B. & Cierpka, M. (2012). Frühe Hilfen mit “Keiner fällt durchs Netz“. Ein Modellprojekt zur psychosozialen Prävention für Familien mit Kindern im ersten Lebensjahr. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 59, 290 – 302. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Frey B. & Cierpka, C. (in Vorbereitung). Ages und Stages Questionnaires (ASQ-3) für den deutschen Sprachraum. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gomby, D. S. (2007). The promise and limitations of home visiting: Implementing effective programs. Child Abuse & Neglect, 31, 793 – 799. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kaaresen, P. I., Rønning, J. A., Ulvund, S. E. & Dahl, L. B. (2006). A randomized, controlled trial of the effectiveness of an early-intervention program in reducing parenting stress after preterm birth. Pediatrics, 118, e9. doi: 10.1542/peds.2005 – 1491 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Klein-Velderman, M., Bakermans-Kranenburg, M. J., Juffer, F. & IJzendoorn, M. H. van (2006). Effects of attachment-based interventions on maternal sensitivity and infant attachment: Differential susceptibility of highly reactive infants. Journal of Family Psychology, 20, 266 – 274. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Laucht, M., Esser, G. & Schmidt, M. (2000). Längsschnittforschung zur Entwicklungsepidemiologie psychischer Störungen: Zielsetzung, Konzeption und zentrale Befunde der Mannheimer Risikokinderstudie. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 29, 246 – 262. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Layzer, J. I., Goodson, B. B., Bernstein, L. & Price, C. (2001). National evaluation of family support programs. Volume A: The meta-analysis. Cambridge, MA: Abt Associates. First citation in articleGoogle Scholar

  • MacLeod, J. & Nelson, G. (2000). Programs for the promotion of family wellness and the prevention of child maltreatment: A meta-analytic review. Child Abuse & Neglect, 24, 1127 – 1149. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • McDowell, A. D., Saylor, C. F., Taylor, M. J., Boyce, G. C. & Stokes, S. J. (1995). Ethnicity and parenting stress change during early intervention. Early Child Development and Care, 111, 131 – 140. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Nair, P., Schuler, M. E., Black, M. M., Kettinger, L. & Harrington, D. (2003). Cumulative environmental risk in substance abusing women: early intervention, parenting stress, child abuse potential and child development. Child Abuse & Neglect, 27, 997 – 1017. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Nievar, M. A., Van Egeren, L. A. & Pollard, S. (2010). A meta analysis of home visiting programs: Moderators of improvements in maternal behavior. Infant Mental Health Journal, 31, 499 – 520. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Nores, M. & Barnett, W. S. (2010). Benefits of early childhood interventions across the world: (under) investing in the very young. Economics of Education Review, 29, 271 – 282. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Olds, D., Kitzman, H., Cole, R., Robinson, J., Sidora, K., Luckey, D. W. & Holmberg, J. (2004). Effects of Nurse Home-Visiting on Maternal Life Course and Child Development: Age 6 Follow-Up Results of a Randomized Trial. Pediatrics, 114, 1550 – 1559. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Olds, D., Kitzman, H., Hanks, C., Cole, R., Anson, E., Sidora-Arcoleo, K. & Bondy, J. (2007). Effects of nurse home visiting on maternal and child functioning: Age-9 follow-up of a randomized trial. Pediatrics, 120, e832-e845. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Pinquart, M. & Teubert, D. (2010). Effects of parenting education with expectant and new parents: A meta-analysis. Journal of Family Psychology, 24, 316 – 327. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Reynolds, A. J., Mathieson, L. C. & Topitzes, J. W. (2009). Do early childhood interventions prevent child maltreatment? Child Maltreatment, 14, 182 – 206. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sann, A. (2012). Frühe Hilfen. Entwicklung eines neuen Praxisfeldes in Deutschland. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 59, 256 – 274. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sidor, A., Kunz, E., Schweyer, D., Eickhorst, A. & Cierpka, M. (2011). Links between maternal postpartum depressive symptoms, maternal distress, infant gender and sensitivity: a quasi-experimental study. Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health, 5. doi: 10.1186/1753-2000-5-7 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sidor, A., Eickhorst, E. & Stasch, M. (2012). Einschätzung der Risikobelastung in Familien im Rahmen von Frühen Hilfen: Die Heidelberger Belastungsskala (HBS) und ihre Gütekriterien. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 61, 766 – 780. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Squires, J., Potter, L. & Bricker, D. (1999). Ages & Stages Questionnaire (ASQ) user‘s guide. 2nd Edition. Chicago: Brookes. First citation in articleGoogle Scholar

  • Tronick, E. & Reck, C. (2009). Infants of depressed mothers. Harvard Review Psychiatry, 17, 147 – 156. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar