Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/0942-5403.18.3.173

Um nicht sprachliche Gedächtnisleistungen von 36 Monate alten Kindern zu erfassen, wurde ein Verfahren zur Verzögerten Imitation entwickelt. Der Frankfurter Imitationstest (FIT 36) umfasst 40 Handlungsschritte, die sich aus acht Items mit vier bis sechs Einzelschritten zusammensetzen. Im Mittel imitieren Dreijährige (N = 82) 25 Handlungsschritte. In einer unabhängigen Reliabilitätsstudie (N = 24) konnte seine Test-Retest-Reliabilität mit r = .55 nachgewiesen werden. Im Vergleich mit den Gedächtnisleistungen im freien Abruf von Bildern, dem „Schatzkästchen“ sowie dem Untertest „Wörter erklären“ aus dem Wiener Entwicklungstest (WET) zeigten sich teilweise Zusammenhänge zur Imitationsleistung, die Hinweise auf die Validität des Tests liefern. Während sich bei der Durchführung der verbalen Gedächtnistests sowie dem „Schatzkästchen“ (WET) teilweise mangelndes Instruktionsverständnis bzw. Motivationsprobleme zeigten, wurde der FIT 36 durch seine starke Handlungskomponente von den Kindern engagiert ausgeführt. Der FIT 36 bildet eine wichtige Ergänzung zu Gedächtnisverfahren für Dreijährige.


The Frankfurt Imitation Test for 36-month-olds (FIT 36)

In the present paper the development of a new assessment procedure for declarative memory in 3-year-olds is reported. The Frankfurt Imitation Test for 36-month-olds (FIT 36), which is based on deferred imitation, consists of 40 action steps (8 items with 4 – 6 action steps). It is shown that 3-year-olds (N = 82) imitate M = 25 action steps. The test parameters indicate adequate difficulties and item-total correlations. A test-retest study (N = 24) indicated a reliability of r = .55. The correlation pattern between the imitation performance in the FIT test and a free recall test (pictures) as well as two subtests of the Vienna Developmental Test (WET), namely a visual memory test and a semantic memory test, is taken as evidence of the convergent validity of the FIT 36. The application of the semantic memory test and the visual memory test (WET) were problematic due to motivational problems and instructional misunderstandings. In contrast, the FIT test was very encouraging for children as the test relies on action-based items. Therefore, the FIT 36 is an important extension of current memory assessment procedures for 3-year-olds.

Literatur