Bewirkt ein kognitives Training das, was es bewirken soll?
Programme zur Denk- und Aufmerksamkeitsförderung im Vergleich
Abstract
Zusammenfassung: Im vorliegenden Experiment wurden die Annahmen überprüft, dass ein Training des induktiven Denkens das induktive Denken und ein Konzentrationstraining die Konzentrationsleistung fördert. 37 Schülerinnen und Schüler der ersten Klassen einer Sprachheilschule wurden nach Zufall auf zwei Gruppen verteilt. Eine Gruppe wurde mit einem Training zum induktiven Denken gefördert, während die andere an einem Konzentrationstraining teilnahm. Vor und nach den Trainings wurden Intelligenzleistungen mit dem CFT1 und Konzentrationsleistungen mit dem d2 erhoben. Entgegen der Erwartung förderte das Denktraining stärker als das Konzentrationstraining die Leistungen sowohl im CFT1 als auch im d2. Die Effekte waren nach drei Monaten sogar noch ausgeprägter. Das Ergebnismuster legt die Vermutung nahe, dass sich die Förderung einer höheren kognitiven Fähigkeit positiv auf elementarere Prozesse auswirken kann, wohingegen eine Förderung relativ elementarer Prozesse keine Auswirkungen auf höhere kognitive Prozesse zeitigt.
Abstract: The present experiment tests the hypotheses that inductive reasoning training fosters inductive reasoning and attentional behavior training fosters attention. Thirty-seven children of the first-grade from a school for children with speech disorders were randomly assigned to two groups. One group received inductive reasoning training, while the other group participated in an attentional behavior training. Before and after the training periods intelligence was tested with the Culture Fair Test 1 (CFT 1), and attentional behavior was tested with the Test d2 of attention. Contrary to expectation, inductive reasoning training led to a greater enhancement of performance than attentional behavior training did, both on the CFT1 as well as on the d2. After three months the effects were even more marked. The results suggest that training higher cognitive ability can have a positive effect on elementary processes, while fostering elementary processes shows no effect on higher cognitive processes.
References
2001). Aufmerksamkeit und Konzentration. In D.H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (S. 42-49). Weinheim: Beltz
(1970). Aufmerksamkeits-Belastungs-Test (Test d2). 3. Auflage. Göttingen: Hogrefe
(2002). Aufmerksamkeits-Belastungs-Test (Test d2). 9. Auflage. Göttingen: Hogrefe
(2002). Test d2 - Aufmerksamkeitsbelastungs-Test. In E. Brähler, H. Holling, D. Leutner & F. Petermann, Brickenkamp Handbuch psychologischer und pädagogischer Tests (S. 300-303). Göttingen: Hogrefe
(1963). Theory of fluid and crystallized intelligence: A critical experiment. Journal of Educational Psychology, 54, 1– 22
(1997). Grundintelligenztest Skala 1 - CFT 1 . Göttingen: Hogrefe
(1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Second Edition. Hillsdale, NJ: Erlbaum
(1998). Konzentrationstrainings-Programm für Kinder II: 1. und 2. Schulklasse . Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht
(1996). Neuere Programme zur Denkförderung bei Kindern: Bewirken sie größere Kompetenzsteigerungen als herkömmliche Wahrnehmungsübungen?. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 43, 169– 181
(1952). On the rate of gain of information. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 4, 11– 26
(1962). Leistungsprüfsystem . Göttingen: Hogrefe
(1976). Mannheimer Schuleingangs-Diagnosticum (MSI) . Weinheim: Beltz
(1989). Denktraining für Kinder I . Göttingen: Hogrefe
(2000). Das Huckepack-Theorem asymmetrischen Stategietransfers. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 32, 153– 165
(2002). Wie viele haben denn nun wirklich vom Training profitiert? Eine noch nicht eindeutig zu beantwortende Frage. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 49, 210– 218
(2003). Positive Effekte für Intelligenz und schulisches Lernen. Report Psychologie, 28, 163– 167
(2002). Inducing inductive reasoning: Does it transfer to fluid intelligence?. Contemporary Educational Psychology, 27, 1– 25
(1999). Aspekte der konvergenten und der diskriminanten Validität des “Denktrainings für Kinder I” von Klauer. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 46, 1– 6
(2005). Kognitive Entwicklungsförderung bei hörgeschädigten Kindern. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 37, 36– 45
(2001). Elementar-kognitive und physiologische Korrelate der Intelligenz. In E. Stern und J. Guthke (Hrsg.), Perspektiven der Intelligenzforschung (S. 43-67). Lengerich: Papst
(1996). Theorien der Aufmerksamkeit. In O. Neumann & A.F. Sanders (Hrsg.), Aufmerksamkeit (Enzyklopädie der Psychologie, Kognition, Band 2, S. 559-643). Göttingen: Hogrefe
(2001). Die integrativen Leistungen des Gehirns und Konzentration: Theoretische Grundlagen und Interventionsprogramme. In K.J. Klauer (Hrsg.), Handbuch kognitives Training (S. 539-557). Göttingen: Hogrefe
(2002). Vorschulische Förderung. In R. Oerter & L. Montada (Hrsg.), Entwicklungspsychologie (S. 740-755). Weinheim: Beltz
(1997). Die kognitiven Grundlagen der Intelligenz. In H. Mandl (Hrsg.), Bericht über den 40. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in München 1996 (S. 420-425). Göttingen: Hogrefe
(1977). Intelligence, information processing, and analogical reasoning: The componential analysis of human abilities . Hillsdale, NJ: Erlbaum
(1996). Cognitive psychology . Orlando: Harcourt Brace & Company
(2005). Konzentrationsdiagnostik . Lengerich: Pabst
(1983). Zusammenhang zwischen Intelligenz und Konzentration. Diagnostica, 29, 310– 319
(