Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Diskussionsforum

Kommentare zu Meiser, T. et al. (2018). Positionspapier zur Rolle der Psychologischen Methodenlehre in Forschung und Lehre

    Published Online:October 24, 2018https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000418
    Free first page

    Literatur

    • Bermeitinger, C., Kaup, B., Kiesel, A., Koch, I., Kunde, W., Müsseler, J., Oberfeld-Twistel, D., Strobach, T. & Ulrich, R. (2016). Positionspapier zur Lage der Allgemeinen Psychologie. Psychologische Rundschau, 67, 175 – 205. Link, Google Scholar

    • Colonius, H. & Diederich, A. (2017). Measuring multisensory integration: From reaction times to spike counts. Scientific Reports, 7, 1 – 11. https://doi.org/10.1038/s41598-017-03219-5 Crossref, Google Scholar

    • Oberauer, K. & Kliegl, R. (2006). A formal model of capacity limits in working memory. Journal of Memory and Language, 55, 601 – 626. https://doi.org/10.1016/j.jml.2006.08.009 Crossref, Google Scholar

    • Kellen, D., Klauer, K. C. & Bröder, A. (2013). Recognition memory models and binary-response ROCs: A comparison by minimum description length. Psychonomic Bulletin and Review, 20, 693 – 719. https://doi.org/10.3758/s13423-013-0407-2 Crossref, Google Scholar

    • Schwarz, W. & Miller, J. (2016). GSDT: An integrative model of visual search. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 42, 1654 – 1675. https://doi.org/10.1037/xhp0000247 Crossref, Google Scholar

    • Simmons, J. P., Nelson, L. D. & Simonsohn, U. (2011). False-positive psychology: Undisclosed flexibility in data collection and analysis allows presenting anything as significant. Psychological Science, 22, 1359 – 1366. Crossref, Google Scholar

    • Ulrich, R. (2009). Uncovering unobservable cognitive mechanisms: The contribution of mathematical models. In F. RöslerC. RanganathB. RöderR. H. KluweEds., Neuroimaging of human memory: Linking cognitive processes to neuronal systems (pp. 25 – 41). New York: Oxford University Press. Google Scholar

    • Ulrich, R., Erdfelder, E., Deutsch, R., Strauß, B., Brüggemann, A., Hannover, B., Tuschen-Caffier, B., Kirschbaum, C., Blickle, G., Möller, J. & Rief, W. (2016). Inflation von falsch-positiven Befunden in der psychologischen Forschung: Mögliche Ursachen und Gegenmaßnahmen. Psychologische Rundschau, 67, 163 – 174. Link, Google Scholar

    • Abele-Brehm, A., Bühner, M., Deutsch, R., Erdfelder, E., Fydrich, T., Gollwitzer, M., Heinrichs, M., König, C., Spinath, B., Vaterrodt, B. & Heinke-Becker, J. (2014). Bericht der Kommission „Studium und Lehre“ der Deutschen Gesellschaft für Psychologie. Psychologische Rundschau, 65, 230 – 235. Link, Google Scholar

    • Abele-Brehm, A., Bühner, M., Deutsch, R., Erdfelder, E., Fydrich, T., Gollwitzer, M., Heinrichs, M., König, C., Spinath, B., Vaterrodt, B. & Heinke-Becker, J. (2015). Bericht der Kommission „Studium und Lehre“ der Deutschen Gesellschaft für Psychologie. Teil II: Masterstudium Psychologie. Psychologische Rundschau, 66, 31 – 36. Link, Google Scholar

    • Hussy, W., Schreier, M. & Echterhoff, G. (2013). Forschungsmethoden in Psychologie und Sozialwissenschaften (2., überarbeitete Auflage). Berlin: Springer. Crossref, Google Scholar

    • Mey, G.Mruck, K. (2018). Handbuch Qualitative Methoden in der Psychologie. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5 Google Scholar

    • Renner, K.-H. & Herzberg, P. Y. (2017). Qualitative Forschung in der Persönlichkeitspsychologie. In G. MeyK. MruckHrsg.. Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_73-1 Google Scholar

    • Renner, K.-H., Rammstedt, B., Rentzsch, K. & Egloff, B. (2016). Wege zur Erhaltung der Einheit der Psychologie. Psychologische Rundschau, 67, 200 – 202. Google Scholar

    • Sedlmeier, P. & Renkewitz, F. (2013). Forschungsmethoden und Statistik für Psychologen und Sozialwissenschaftler. München: Pearson. Google Scholar

    • Wissenschaftsrat. (2018). Perspektiven der Psychologie in Deutschland. Verfügbar unter https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/6825-18.pdf Google Scholar

    • Allesch, C., et al. (2015). Memorandum zur Lage und zur Zukunft des Faches Geschichte der Psychologie. Psychologische Rundschau, 66, 176 – 177. Link, Google Scholar

    • Chambers, C. (2017). The Seven Deadly Sins of Psychology. A Manifesto for Reforming the Culture of Scientific Practice. Princeton, NJ: Princeton University Press. Crossref, Google Scholar

    • Galliker, M. (2016). Ist die Psychologie eine Wissenschaft? Ihre Krisen und Kontroversen von den Anfängen bis zur Gegenwart. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Crossref, Google Scholar

    • Lüdmann, M. (2015). Die Architektur des Psychischen. Eine begrifflich-konzeptuelle Grundlegung der Psychologie und ihres Gegenstandes. Bamberg: Bamberg University Press. Google Scholar

    • Sommer, M., Müller-Wille, S. & Reinhardt, C. (Hrsg.). (2017). Handbuch Wissenschaftsgeschichte. Stuttgart: Metzler. Crossref, Google Scholar

    • Wissenschaftsrat. (Hrsg.). (2018). Perspektiven der Psychologie in Deutschland (Drs. 6825 – 18). Verfügbar unter https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/6825-18.pdf Google Scholar

    • Gigerenzer, G. (2004). Mindless statistics. The Journal of Socio-Economics, 33, 587 – 606. https://doi.org/10.1016/j.socec.2004.09.033 Crossref, Google Scholar

    • Hoekstra, R., Morey, R. D., Rouder, J. N. & Wagenmakers, E.-J. (2014). Robust misinterpretation of confidence intervals. Psychonomic Bulletin & Review, 21, 1157 – 1164. https://doi.org/10.3758/s13423-013-0572-3 Crossref, Google Scholar

    • John, L. K., Loewenstein, G. & Prelec, D. (2012). Measuring the prevalence of questionable research practices with incentives for truth telling. Psychological Science, 23, 524 – 532. https://doi.org/10.1177/0956797611430953 Crossref, Google Scholar

    • Mayo, D. G. & Spanos, A. (Eds.). (2010). Error and inference. Recent exchanges on experimental reasoning, reliability, and the objectivity and rationality of science. New York, NY: Cambridge University Press. Google Scholar

    • Nuijten, M. B., Hartgerink, C. H. J., Assen, M. A. L. M. van, Epskamp, S. & Wicherts, J. M. (2016). The prevalence of statistical reporting errors in psychology (1985 – 2013). Behavior Research Methods, 48, 1205 – 1226. https://doi.org/10.3758/s13428-015-0664-2 Crossref, Google Scholar

    • Sedlmeier, P. & Gigerenzer, G. (1989). Do studies of statistical power have an effect on the power of studies? Psychological Bulletin, 105, 309 – 316. https://doi.org/10.1037/0033-2909.105.2.309 Crossref, Google Scholar

    • Leas, E. C., Althouse, B. M., Dredze, M., Obradovich, N., Fowler, J. H., Noar, S. M., et al. & Ayers, J. W. (2016). Big data sensors of organic advocacy: The case of Leonardo DiCaprio and climate change. PloS one, 11 (8), e0159885. Google Scholar

    • Lim, K. H., Lee, K. E., Kendal, D., Rashidi, L., Naghizade, E., Winter, S. & Vasardani, M. (2018, April). The Grass is greener on the other Side: Understanding the effects of green spaces on Twitter user sentiments. In 2018 Web Conference (WWW’18). Google Scholar

    • Meiser, T., Eid, M., Carstensen, C., Erdfelder, E., Gollwitzer, M. & Pohl, S., et al. (2018). Positionspapier zur Rolle der Psychologischen Methodenlehre in Forschung und Lehre. Psychologische Rundschau, 69, 325 – 331. https://doi.org/0033-3042/a000417 Link, Google Scholar

    • Murphy, S. C. (2017). A Hands-On Guide to Conducting Psychological Research on Twitter. Social Psychological and Personality Science, 8, 396 – 412. Crossref, Google Scholar

    • Rosenbaum, P. R. & Rubin, D. B. (1985). Constructing a Control Group Using Multivariate Matched Sampling Methods That Incorporate the Propensity Score. The American Statistician, 39, 33 – 38. Google Scholar

    • Smith, L. G., Gavin, J. & Sharp, E. (2015). Social identity formation during the emergence of the occupy movement. European Journal of Social Psychology, 45, 818 – 832. Crossref, Google Scholar

    • Smith, L., McGarty, C. & Thomas, E. (2018). After Aylan Kurdi: How Tweeting about Death, Threat, and Harm Predict Increased Expressions of Solidarity with Refugees over Time. Psychological Science, 29, 623 – 634. https://doi.org/10.1177/0956797617741107 Crossref, Google Scholar

    • Thistlewaite, D. L. & Campbell, D. T. (1960). Regression-Discontinuity Analysis: An alternative to the ex post facto experiment. Journal of Educational Psychology, 51, 309 – 317. Crossref, Google Scholar

    • Bluemke, M., Resch, B., Lechner, C., Westerholt, R. & Kolb, J.-P. (2017). Integrating Geographic Information into Survey Research: Current Applications, Challenges and Future Avenues. Survey Research Methods, 11, 307 – 327, https://doi.org/10.18148/srm/2017.v11i3.6733 Google Scholar

    • Kaufmann, D. & Eggensperger, P. (2017). Gute Lehre in den Naturwissenschaften. Berlin, Deutschland: Springer. Crossref, Google Scholar

    • Kedzior, K. K. & Gerkensmeier, I. (2017). The Good, the Bad and the Ugly: Wirkung von forschungsbasierter Lehre im Bachelorstudiengang Psychologie [Vortrag]. Tagung Forschendes Lernen: The wider view, Münster. Google Scholar

    • Kedzior, K. K. & Seehoff, H. (2018). Common problems with meta-analysis in published reviews on major depressive disorders (MDD): a systematic review [Vortrag]. Research Synthesis Conference, Trier. Google Scholar

    • Meiser, T., Eid, M., Carstensen, C., Erdfelder, E., Gollwitzer, M. & Pohl, S., et al. (2018). Positionspapier zur Rolle der Psychologischen Methodenlehre in Forschung und Lehre. Psychologische Rundschau., 69, 325 – 331. https://doi.org/0033-3042/a000417 Link, Google Scholar

    • Wennike, N., Holtz, T., Bürger, J., Lüdders, L., Gerkensmeier, I. & Kedzior, K. K. (2017). Forschung in der Studieneingangsphase: Motivationen der Studierenden im Bachelor Psychologie. forsch! Studentisches Online-Journal der Universität Oldenburg, 5 (1), 345 – 354. Google Scholar

    • Deutsche Gesellschaft für Psychologie. (2008). Psychologie in den Lehramtsstudiengängen – Ein Rahmencurriculum. Verfügbar unter https://www.dgps.de/fileadmin/documents/Rahmencurriculum_2008.pdf Google Scholar

    • Kultusministerkonferenz. (2014). Standards für die Lehrerbildung: Bildungswissenschaften. (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 16. 12. 2004 i. d. F. vom 12. 06. 2014), Kultusministerkonferenz. Google Scholar

    • Spinath, B. (2004). Diagnostische Kompetenzen von Lehrerinnen und Lehrern. Lernende Schule, 26 (4), 16 – 17. Google Scholar

    • Carrier, M. (2004). Interessen als Erkenntnisgrenzen? Die Wissenschaft unter Verwertungsdruck. In W. HogrebeJ. BromandHrsg., Grenzen und Grenzüberschreitungen (S. 168 – 180). Berlin: Akademie Verlag Google Scholar

    • Kunz, R., et al. (Hrsg.). (2007). Lehrbuch evidenzbasierte Medizin in Klinik und Praxis (2. Aufl.). Köln: Dt. Ärzte-Verlag Google Scholar

    • Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs). (2014). Empfehlungen des DGPs-Vorstands zu Bachelor- und Masterstudiengängen in Psychologie. Verfügbar unter https://www.dgps.de/fileadmin/documents/Abschluesse/Empfehlungen_des_Vorstands_Bachelor_und_Master_15_12_14.pdf Google Scholar

    • Kühl, S. (2008). Coaching und Supervision – Zur personenorientierten Beratung in Organisationen. Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar

    • Kunert, S. & Bedenk, S. (2012). Die Wissenschaft als Wegweiser zur Professionalisierung der Organisationsberatung. Wirtschaftspsychologie, 4, 17 – 19. Google Scholar

    • Kunert, S. (2015). Notwendigkeit und Umsetzungsformen von Evaluation psychologischer Dienstleistungen. ZeE-Publikationen. Reihe wissenschaftliche Veranstaltungen, 5, 85 – 90. Google Scholar

    • Meiser, T., Eid, M., Carstensen, C., Erdfelder, E., Gollwitzer, M. & Pohl, S., et al. (2018). Positionspapier zur Rolle der Psychologischen Methodenlehre in Forschung und Lehre. Psychologische Rundschau., 69, 325 – 331. https://doi.org/0033-3042/a000417 Link, Google Scholar

    • Mieg, H. A. (2018). Droht die Psychologie auseinander zu fallen? Zwei Fragen hinsichtlich der Professionalisierbarkeit der Psychologie. In H. A. MiegHrsg., Professionalisierung. Essays zu Expertentum, Verberuflichung und professionellem Handeln (S. 179 – 193). Potsdam: Verlag der Fachhochschule Potsdam. Google Scholar

    • Shanteau, J. (1992). Competence in experts: The role of task characteristics. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 53, 252 – 266. Crossref, Google Scholar

    • Weiss, D. J. & Shanteau, J. (2003). Empirical Assessment of Expertise. Human Factors, 45 (1), 104 – 116. Google Scholar

    • Weiss, D. J. & Shanteau, J. (2014). Who’s the Best? A Relativistic View of Expertise. Applied Cognitive Psychology, 28, 447 – 457. Crossref, Google Scholar

    • Wissenschaftsrat. (2018). Perspektiven der Psychologie in Deutschland. Drucksache 6825. Verfügbar unter https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/6825 - 18.pdf Google Scholar

    • QS World University Rankings. (2018). Retrieved from https://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2018/psychology Google Scholar

    • Spiess, M. (2006). Wozu ein tieferes Verständnis von Statistik? Psychologische Rundschau, 57, 43 – 44. https://doi.org/10.1026/0033 – 3042.57.1.43 Link, Google Scholar

    • Wissenschaftsrat. (2018). Perspektiven der Psychologie in Deutschland. Verfügbar unter https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/6825-18.pdf. Google Scholar

    • Galliker, M. & Wolfradt, U. (Hrsg.). (2015). Kompendium psychologischer Theorien. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar

    • Van Lange, P. A. M., Kruglanski, A. W. & Higgins, E. T. ( Eds.). (2012). Handbook of Theories of Social Psychology. (Vol. 1 + 2). London: Sage. Crossref, Google Scholar

    • Westmeyer, H. (2004). Zum Aufstieg und Niedergang der Wissenschaftstheorie in der Psychologie: Eine persönliche Konstruktion. In E. H. WitteHrsg., Methodologische, methodische und historische Entwicklungen in der Sozialpsychologie (S. 13 – 34). Lengerich: Pabst. Google Scholar

    • Witte, E. H. & Strohmeier, C. E. (2013). Forschung in der Psychologie. Ihre disziplinäre Matrix im Vergleich zu Physik, Biologie und Sozialwissenschaft. Psychologische Rundschau, 64, 16 – 24. Link, Google Scholar

    • Witte, E. H. & Zenker, F. (2017). From Discovery to Justification: Outline of an Ideal Research Program in Empirical Psychology. Frontiers in Psychology, 01847. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01847 Google Scholar

    • Gadenne, V. (1984). Theorie und Erfahrung in der psychologischen Forschung. Tübingen: Mohr. Google Scholar

    • Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Google Scholar

    • Kempf, W. (2003 – 2009). Forschungsmethoden der Psychologie. Zwischen naturwissenschaftlichem Experiment und sozialwissenschaftlicher Hermeneutik. Berlin: Regener. Google Scholar