Ambulante und teilstationäre Jugendhilfe-Maßnahmen
Aussagen zur langfristigen Wirksamkeit
Abstract
Fragestellung: In der vorliegenden Studie wird die langfristige Wirksamkeit ambulanter und teilstationärer Jugendhilfe-Maßnahmen untersucht. Dazu werden die Entwicklungen im Bereich des allgemeinen Belastungsausmaßes, expansiver Verhaltensprobleme, emotionaler Probleme sowie der Ressourcenaktivierung ausgewertet. Zudem gehen Fragen zur Ausbildungssituation, Legalbewährung und zum Substanzmissbrauch der Jugendlichen in die Analysen ein. Methodik: Anhand quantitativer Daten aus drei Erhebungszeitpunkten werden die Entwicklungsverläufe ehemals durch die Jugendhilfe betreuter Kinder, Jugendliche und ihrer Familien (N = 59) betrachtet. Ergebnisse: Zunächst ließen sich am Hilfebeginn drei Gruppen mit signifikant unterschiedlichen Belastungsausmaßen (niedrig-, mittel- und hochbelastet) bestimmen. Dabei wurde angenommen, dass die Hilfen in stärkerem Maße niedriger belastete Kinder und Jugendliche erreichen. Es konnte aufgezeigt werden, dass am Hilfebeginn stärker belastete Kinder und Jugendliche auch drei Jahre nach dem Hilfeende signifikant höhere Problembelastungen sowie familiäre Belastungen aufweisen; für Verhaltensprobleme liegen zwischen den Gruppen jedoch keine signifikanten Unterschiede vor. Schlussfolgerungen: Dies verweist auf eine unabhängig vom Belastungsausmaß langfristige Wirksamkeit von Jugendhilfe-Maßnahmen.
Objective: This study concerns the long-term effects of ambulant and outpatient youth provisions. Progress was examined regarding the impact of stress, extensive conduct problems, emotional problems, as well as available resources. In addition, we included data on adolescents’ educational status, legal problems, and substance use in the analysis. Method: Using quantitative data from three surveys, we analysed the development in children and adolescents and their families, all of whom were engaged in youth welfare services (N = 59). Results: At the onset of youth welfare services involvement, there were three groups that different significantly regarding the stress impact (low, moderate, high). It was hypothesized that children with low stress impact would benefit most from youth welfare services. Even 3 years after the welfare service had come to an end children and adolescents with a high level of problems at service onset still showed significantly higher impact levels and more familial problems. However, there were no significant differences between the groups regarding behavioral problems. Conclusions: The study indicates the long-term effects of youth welfare services, independent of the initial extent of general impact.
Literatur
(2005). When more is not better: The role of cumulative risk in child behavior outcomes. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 46, 235–245.
(2006). The psychology of emerging adulthood: What is known, and what remains to be known? In , Emerging adults in America: Coming of age in the 21st century (pp. 303–330). Washington, DC: APA.
(2009). Jugendliche in Deutschland als Opfer und Täter von Gewalt. Hannover: Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen.
(2009). Jugendhilfebedarf nach stationärer kinder- und jugendpsychiatrischer Behandlung. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 37, 57–67.
(1991). Familial adversities and child psychiatric disorders. Child Psychology and Psychiatry, 32, 939–950.
(2002). Oppositional defiant disorder and conduct disorder: A review of the past 10 years, part II. American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 41, 1275–1293.
(2011). Anschlusshilfen als Parameter für die Wirksamkeit teilstationärer Jugendhilfe-Maßnahmen: Eine Vergleichsstudie. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 39 (Heft 2).
(2005). Rethinking the youth phase of the life-course: The case for emerging adulthood? Youth Studies, 8, 367–384.
(2007). Childhood psychiatric disorders and young adult crime: A prospective, population-based study. American Journal of Psychiatry, 164, 1668–1675.
(2008). Abhängigkeit von legalen und illegalen psychotropen Substanzen. Kindheit und Entwicklung, 17, 1–4.
(2005). Youth indicators 2005: Trends in the well-being of American youth. National Center for Education Statistics. Washington, DC: APA.
(1998). The Strengths and Difficulties Questionnaire: A pilot study on the validity of the self-report version. European Child and Adolescent Psychiatry, 7, 125–130.
(2007). Factors associated with mental health and juvenile justice involvement among children with severe emotional disturbance. Youth Violence and Juvenile Justice, 5, 147–167.
(2008). Behaviors of youth involved in the child welfare system. Child Abuse and Neglect, 32, 35–49.
(2010). Prevalence and timing of diagnosable mental health, alcohol, and substance use problems among older adolescents in the child welfare system. Children and Youth Services Review, 32, 626–634.
(2000). Comparing the German versions of the Strength and Difficulties Questionnaire (SDQ-Deu) and the Child Behavior Checklist. European Child and Adolescent Psychiatry, 9, 271–276.
(2002). Validity of the CRAFFT Substance Abuse Screening Test among adolescent clinic patients. Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine, 156, 607–614.
(2009). Werden IQ-Veränderungen vom Kindergarten- zum Schulalter durch psychosoziale Risikofaktoren beeinflusst? Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 41, 132–141.
(2004). The U. S. child welfare system: A de facto public behavioral health care system. American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 43, 971–973.
(2008). Characteristics, service experiences, and outcomes of transition-aged youth in systems of care: Programmatic and policy implications. Behavioral Health Service Research, 35, 469–484.
(2006). Inventar zur Erfassung der Lebensqualität bei Kindern und Jugendlichen (ILK). Bern: Huber.
(2008). Die Praxis der qualitativen Inhaltsanalyse (2. Aufl.). Weinheim: Beltz.
(2006). Messung der Prozess- und Ergebnisqualität in der Therapie von Kindern und Jugendlichen. Kindheit und Entwicklung, 15, 164–169.
(2008). Who’s using and who’s doing time: Incarceration, the war on drugs, and public health. Public Health, 98, 782–786.
(2004). Wirkung und Effizienz Kommunaler Kriminalprävention. In , Internetdokumentation Deutscher Präventionstag, Hannover (S. 51–64). Hannover: Eigenverlag.
(2005). Zur Epidemiologie psychischer Störungen im Kindes- und Jugendalter. Kindheit und Entwicklung, 14, 48–57.
(2008). Zur Effektivität des Trainings mit aggressiven Kindern in Psychiatrie und Jugendhilfe. Kindheit und Entwicklung, 17, 182–189.
(2009). Ressourcenorientierte Diagnostik – eine Leerformel oder nützliche Perspektive? Kindheit und Entwicklung, 18, 49–56.
(2002). Ein Explorationsbogen zur Identifizierung individueller Lernwege in der Sozialentwicklung. Zeitschrift für Klinische Psychologie, Psychiatrie und Psychotherapie, 50, 427–457.
(2002). Risiken und Ressourcen für die psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen. Gesundheitswesen, 64, 88–94.
(2009). Zur Wirksamkeit ambulanter und teilstationärer Jugendhilfemaßnahmen. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 37, 551–557.
(2010). Differenzielle Wirksamkeit der Jugendhilfe: traditionelle und zerbrochene Familien im Vergleich. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 59, 253–265.
(1989). Isle of Wight revisited: Twenty-five years of child psychiatric epidemiology. American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 28, 633–653.
(1977). Psychiatric disorder – ecological factors and concepts of causation. In , Ecological factors in human development (pp. 13–17). Amsterdam: North Holland.
(2008). Prevalence of mental disorders among adolescents in German youth welfare institutions. Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health, 2. doi: 10.1186/1753–2000–2–2.
(2008). Persönlichkeitsstörungen im Kindes- und Jugendalter? Kindheit und Entwicklung, 17, 190–202.
(2002). Effekte erzieherischer Hilfen und ihre Hintergründe. Stuttgart: Kohlhammer.
(2006). Mental health during emerging adulthood: Continuity and discontinuity in courses, causes, and functions. In , Emerging adults in America: Coming of age in the 21st century (pp. 135–172). Washington, DC: APA.
(2009). Young adult outcomes and mental health problems among transition age youth investigated for maltreatment during adolescence. Children and Youth Services Review, 31, 947–956.
(2008). Selbst- und Fremdbeurteilung von Verhaltensauffälligkeiten bei Kindern und Jugendlichen. Kindheit und Entwicklung, 17, 118–125.
(2003). Reliability of the ICD-10 classification of adverse familial and environmental factors. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 44, 202–213.
