Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Originalia

Wie effektiv sind Maßnahmen zur Förderung der phonologischen Bewusstheit?

Eine meta-analytische Untersuchung der Auswirkungen deutschsprachiger Trainingsprogramme auf den Schriftspracherwerb

Published Online:February 12, 2015https://doi.org/10.1026/0049-8637/a000121

Abstract

Die phonologische Bewusstheit wird vielfach als notwendige Voraussetzung für den Schriftspracherwerb gesehen und stellt daher einen möglichen Ansatzpunkt für intervenierende Maßnahmen dar. Die Wirksamkeit von Trainingsprogrammen wurde jedoch bislang im deutschen Sprachraum nicht zusammenfassend geprüft. Im Rahmen der vorliegenden Arbeit wurde geprüft, ob ein Training phonologischer Bewusstheit für deutschsprachige Kinder effektiv ist, um deren Schriftspracherwerb zu fördern. Insgesamt wurden 19 Arbeiten, welche 22 Trainings-Kontrollgruppen-Vergleiche enthielten, durch eine systematische Literaturrecherche identifiziert und deren Ergebnisse meta-analytisch integriert. Für Maße der phonologischen Bewusstheit zeigte sich ein mittlerer, statistisch bedeutsamer Trainingseffekt in Höhe von d = 0.36. Ebenso waren im Mittel kurzfristige (d = 0.21) sowie langfristige (d = 0.14) signifikante Transfereffekte für das Lesen und Rechtschreiben nachweisbar. Im Vergleich zu Ergebnissen aus dem englischen Sprachraum zeigen die hier integrierten Befunde eine geringere Wirksamkeit von Fördermaßnahmen der phonologischen Bewusstheit für den Schriftspracherwerb im Deutschen. Systematische Orthographieunterschiede stellen einen Erklärungsansatz für diese divergierende Befundlage dar.


How Effective Are Trainings of Phonological Awareness? A Meta-Analysis of German Language Training Programs and Their Effects on the Acquisition of Reading and Spelling Skills

Phonological awareness has often been considered as necessary for the development of reading and spelling. Trainings of phonological awareness have been proven effective in English-speaking countries, but comparative evidence is lacking for German-speaking countries. The present study aims at summarizing empirical results evaluating the effectiveness of phonological awareness trainings in German-speaking countries. In total 19 studies reporting 22 treatment-control-group comparisons were identified by a systematic literature research. Their results were integrated meta-analytically. A statistically significant mean effect of d = 0.36 for phonological awareness resulted. Furthermore, on average substantial short-term (d = 0.21) as well as long-term effects (d = 0.14) for reading and spelling were found. In comparison to studies from English-speaking countries, the results show lower effects of a training of phonological awareness for the development of reading and spelling in the German language. Differences in orthographic consistency provide a possible explanation for these findings.

Literatur3

  • Becker, T. (2012). Einführung in die Phonetik und Phonologie des Deutschen. Darmstadt: WBG Wissenschaftliche Buchgesellschaft. First citation in articleGoogle Scholar

  • *Berger, N. (2010). Mehr als nur ein WorT: zur Diagnostik und Förderung von Grundschulkindern mit schwachen Rechtschreibleistungen im Rahmen des Regelunterrichts. München: Herbert Utz Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • *Blaser, R., Preuss, U. & Felder, W. (2010). Evaluation einer vorschulischen Förderung der phonologischen Bewusstheit und der Buchstaben-Laut Korrespondenz. Langfristige Effekte in der Prävention von Lese- und Rechtschreibstörungen am Ende des 3. und 4. Schuljahres. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 38, 181 – 188. First citation in articleLink, Google Scholar

  • *Blaser, R., Preuss, U., Groner, M., Groner, R. & Felder, W. (2007). Kurz-, mittel- und langfristige Effekte eines Trainings in phonologischer Bewusstheit und in Buchstaben-Laut-Korrespondenz auf die phonologische Bewusstheit und die Lese- und Rechtschreibleistung. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 35, 273 – 280. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Bos, W., Tarelli, I., Bremerich-Vos, A. & Schwippert, K. (Hrsg.). (2012). IGLU 2011. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann First citation in articleGoogle Scholar

  • Bus, A. G. & van Ijzendoorn, M. H. (1999). Phonological awareness and early reading: A meta-analysis of experimental training studies. Journal of Educational Psychology, 91, 403 – 414. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Caravolas, M., Lervåg, A., Mousikou, P., Efrim, C., Litavský, M., Onochie-Quintanilla, E. et al. (2012). Common patterns of prediction of literacy development in different alphabetic orthographies. Psychological Science, 23, 678 – 686. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Ceci, S. J. & Papierno, P. B. (2005). The rhetoric and reality of gap closing. When the „have nots” gain but the „haves” gain even more. American Psychologist, 60, 149 – 160. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.) Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ehri, L. C., Nunes, S. R., Willows, D. M., Schuster, B. V., Yaghoub-Zadeh, Z. & Shanahan, T. (2001). Phonemic awareness instruction helps children to read: Evidence from the national reading panel’s meta-analysis. Reading Research Quarterly, 36, 250 – 287. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • *Einsiedler, W., Frank, A., Kirschhock, E.-M., Martschinke, S. & Treinies, G. (2002). Der Einfluss verschiedener Unterrichtsformen auf die phonologische Bewusstheit sowie auf Lese- und Rechtschreibleistungen im ersten Schuljahr. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 49, 194 – 209. First citation in articleGoogle Scholar

  • *Fröhlich, L. P., Metz, D. & Petermann, F. (2009). Kindergartenbasierte Förderung der phonologischen Bewusstheit „Lobo vom Globo”. Kindheit und Entwicklung, 18, 204 – 212. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Fröhlich, L. P., Metz, D. &. Petermann, F. (2010). Förderung der phonologischen Bewusstheit und sprachlicher Kompetenzen. Das Lobo-Kindergartenprogramm. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Furnes, B. & Samuelsson, S. (2011). Phonological awareness and rapid automatized naming predicting early development in reading and spelling: Results from a cross-linguistic longitudinal study. Learning and Individual Differences, 21, 85 – 95. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Galuschka, K., Ise, E., Krick, K. & Schulte-Körne, G. (2014). Effectiveness of treatment approaches for children and adolescents with reading disabilities: A meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS one, 9(2), e89900. First citation in articleGoogle Scholar

  • Goswami, U. & Bryant, P. (1990). Phonological skills and learning to read. Hove: Psychology Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hatcher, P. J., Hulme, C. & Ellis, A. W. (1994). Ameliorating early reading failure by integrating the teaching of reading and phonological skills: the phonological linkage hypothesis. Child Development, 65, 41 – 57. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • *Hatz, H. & Sachse, S. (2010). Prävention von Lese-Rechtschreibstörungen. Auswirkungen eines Trainings phonologischer Bewusstheit und eines Rechtschreibtrainings im ersten Schuljahr auf den Schriftspracherwerb bei Risikokindern. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 42, 226 – 240. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Ise, E., Engel, R. & Schulte-Körne, G. (2012). Was hilft bei der Lese- Rechtschreibstörung? Ergebnisse einer Metaanalyse zur Wirksamkeit deutschsprachiger Förderansätze. Kindheit und Entwicklung, 21, 122 – 136. First citation in articleLink, Google Scholar

  • *Jäger, D., Faust, V., Blatter, K., Schöppe, D., Artelt, C., Schneider, W. & Stanat, P. (2012). Kompensatorische Förderung am Beispiel eines vorschulischen Trainings der phonologischen Bewusstheit. Frühe Bildung, 1, 202 – 209. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Klauer, K. J. (2001). Training des induktiven Denkens. In K. J. KlauerHrsg., Handbuch kognitives Training (2. Aufl., S. 165 – 209). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • *Koglin, U., Fröhlich, L. P., Metz, D. &. Petermann, F. (2008). Elternbezogene Förderung der phonologischen Bewusstheit im Kindergartenalter. Kindheit und Entwicklung, 17, 173 – 181. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Küspert, P. & Schneider, W. (2008). Hören, lauschen, lernen. Sprachspiele für Vorschulkinder. Würzburger Trainingsprogramm zur Vorbereitung auf den Erwerb der Schriftsprache (6. Aufl.). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. First citation in articleGoogle Scholar

  • Landerl, K., Ramus, F., Moll, K., Lyytinen, H., Leppänen, P. H. T., Lohvansuu, K. et al. (2013). Predictors of developmental dyslexia in European orthographies with varying complexity. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 54, 686 – 694. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Landerl, K. & Thaler, V. (2006). Reading and spelling acquisition and dyslexia in German. In R. M. JoshiP. G. AaronHrsg., Handbook of orthography and literacy (S. 121 – 134). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. First citation in articleGoogle Scholar

  • Landerl, K. & Wimmer, H. (1994). Phonologische Bewusstheit als Prädiktor für Lese- und Schreibfertigkeiten in der Grundschule. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 8, 153 – 164. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lipsey, M. W. & Wilson, D. B. (2001). Practical meta-analysis. Applied social research methods series: Vol. 49. Thousand Oaks, CA: Sage. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lundberg, I., Frost, J. & Petersen, O.-P. (1988). Effects of an extensive program for stimulating phonological awareness in preschool children. Reading Research Quarterly, 23, 263 – 284. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Mann, V. & Wimmer, H. (2002). Phoneme awareness and pathways into literacy: A comparison of German and American children. Reading and Writing, 15, 653 – 682. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • *Marx, P., Weber, J. & Schneider, W. (2005a). Phonologische Bewusstheit und ihre Förderung bei Kindern mit Störungen der Sprachentwicklung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 37, 80 – 90. First citation in articleLink, Google Scholar

  • *Marx, P., Weber, J. & Schneider, W. (2005b). Langfristige Auswirkungen einer Förderung der phonologischen Bewusstheit bei Kindern mit Defiziten in der Sprachentwicklung. Sprachheilarbeit, 50, 280 – 285. First citation in articleGoogle Scholar

  • *May, P. & Okwumo, S. (1999). Effekte vorschulischer Trainings zur Schriftanbahnung auf das Rechtschreiblernen im ersten Schuljahr. Forschungsbericht – Psychologisches Institut II der Universität Hamburg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Metz, D., Fröhlich, L. P. & Petermann, F. (2010). Schulbasierte Förderung der phonologischen Bewusstheit und sprachlicher Kompetenzen. Das Lobo-Schulprogramm. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • *Metz, D., Fröhlich, L. P., Rißling, J.-K. & Petermann, F. (2011). Kurz- und Langzeiteffekte einer Förderung der phonologischen Bewusstheit bei Schulanfängern. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie, 59, 65 – 72. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Moll, K., Ramus, F., Bartling, J., Bruder, J., Kunze, S., Neuhoff, N. et al. (2014). Cognitive mechanisms underlying reading and spelling development in five European orthographies. Learning and Instruction, 29, 65 – 77. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Petermann, F., Fröhlich, L. P., Metz, D. & Koglin, U. (2010). Elternbasierte Sprachförderung im Vorschulalter. Das Lobo-Programm. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Plume, E. & Schneider, W. (2004). Hören, lauschen, lernen 2. Spiele mit Buchstaben und Lauten für Kinder im Vorschulalter. Würzburger Buchstaben-Laut-Training. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. First citation in articleGoogle Scholar

  • Pfost, M., Hattie, J., Dörfler, T. & Artelt, C. (2014). Individual differences in reading development: A review of 25 years of empirical research on Matthew effects in reading. Review of Educational Research, 84, 203 – 244. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • *Rißling, J.-K., Metz, D., Melzer, J. & Petermann, F. (2011). Langzeiteffekte einer kindergartenbasierten Förderung der phonologischen Bewusstheit. Kindheit und Entwicklung, 20, 229 – 235. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Rosenthal, R. (1979). The ’File Drawer Problem’ and tolerance for null results. Psychological Bulletin, 86, 638 – 641. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • *Rothe, E. (2007). Effekte eines vorschulischen und schulischen Trainings der phonologischen Bewusstheit auf den Schriftspracherwerb in der Schule. Vergleich der Trainingseffekte bei zwei verschiedenen Altersgruppen von Kindergartenkindern. Unveröffentlichte Dissertationsschrift, Friedrich-Schiller-Universität Jena. First citation in articleGoogle Scholar

  • *Röhr-Sendlmeier, U. M. & Krag, K. (2007). Laut-Farb-Verknüpfung als Baustein der Frühförderung: eine Längsschnittstudie zur Entwicklung phonologischer Bewusstheit und Buchstabenkenntnis. Zeitschrift für Heilpädagogik, 7, 250 – 257. First citation in articleGoogle Scholar

  • *Röhr-Sendlmeier, U. M. & Renger, K. (2008). Laut-Farb-Verknüpfung als Frühförderung des Rechtschreiberwerbs: Teil II der Längsschnittstudie bis zum Ende des ersten Schuljahrs. Zeitschrift für Heilpädagogik, 59, 174 – 182. First citation in articleGoogle Scholar

  • *Rückert, E. M., Kunze, S., Schillert, M. & Schulte-Körne, G. (2010). Prävention von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten: Effekte eines Eltern-Kind-Programms zur Vorbereitung auf den Schriftspracherwerb. Kindheit und Entwicklung, 19, 82 – 89. First citation in articleLink, Google Scholar

  • *Schneider, W., Küspert, P., Roth, E., Visé, M. & Marx, H. (1997). Short-and long-term effects of training phonological awareness in kindergarten: Evidence from two German studies. Journal of Experimental Child Psychology, 66, 311 – 340. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Skowronek, H. & Marx, H. (1989). Die Bielefelder Längsschnittstudie zur Früherkennung von Risiken der Lese-Rechtschreibschwäche: Theoretischer Hintergrund und erste Befunde. Heilpädagogische Forschung, 15, 38 – 49. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stanovich, K. E. (1986). Matthew effects in reading: Some consequences of individual differences in the acquisition of literacy. Reading Research Quarterly, 21, 360 – 407. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Suggate, S. (2014). A meta-analysis of the long-term effects of phonemic awareness, phonics, fluency, and reading comprehension interventions. Journal of Learning Disabilities, Advance Online Publication. doi: 10.1177/0022219414528540 First citation in articleGoogle Scholar

  • *Treutlein, A., Zöller, I., Roos, J. & Schöler, H. (2008). Effects of phonological awareness training on reading achievement. Written Language and Literacy, 11, 147 – 166. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Vaessen, A., Bertrand, D., Tóth, D., Csépe, V., Faísca, L., Reis, A. et al. (2010). Cognitive development of fluent word reading does not qualitatively differ between transparent and opaque orthographies. Journal of Educational Psychology, 102, 827 – 842. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Viechtbauer, W. (2010). Conducting meta-analyses in R with the metafor package. Journal of Statistical Software, 36, 1 – 48. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Wagner, R. & Torgesen, J. (1987). The nature of phonological processing and its causal role in the acquisition of reading skills. Psychological Bulletin, 101, 192 – 212. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Wilson, D. B. (2005). Meta-analysis macros for SAS, SPSS, and Stata (Version 2005.05.23). Retrieved 24. 10. 12, from http://mason.gmu.edu/~dwilsonb/ma.html First citation in articleGoogle Scholar

  • *Wimmer, H. & Hartl, M. (1991). Erprobung einer phonologischen, multisensorischen Förderung bei jungen Schülern mit Lese-Rechtschreibschwierigkeiten. Heilpädagogische Forschung, 19, 74 – 79. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ziegler, J. C., Bertrand, D., Tóth, D., Csépe, V., Reis, A., Faísca, L. et al. (2010). Orthographic depth and its impact on universal predictors of reading: A cross-language investigation. Psychological Science, 21, 551 – 559. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Ziegler, J. C. & Goswami, U. (2005). Reading acquisition, developmental Dyslexia, and skilled reading across languages: a psycholinguistic grain size theory. Psychological Bulletin, 131, 3 – 29. First citation in articleCrossref, Google Scholar