Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1024/2235-0977/a000207

Zusammenfassung. Insbesondere im Umgang mit Schülerinnen und Schülern, die Lernschwierigkeiten im Lesen, Schreiben und Rechnen haben, profitieren Lehrkräfte im schulischen Alltag von der expliziten Orientierung an aktuellen wissenschaftlichen Prozess- und Entwicklungsmodellen. Eine solche theoriebasierte Sichtweise unterstützt die Analyse von Fehlern und die gezielte Suche nach weiteren, basalen Defiziten, die das Verständnis des aktuellen Lernstoffs erschweren bzw. ausschließen. Vorgestellt werden Modelle zum schriftsprachlichen und mathematischen Kompetenzerwerb, aus denen Interpretationsansätze für im schulischen Alltag der Sekundarstufe 1 häufig anzutreffende Problembereiche abgeleitet werden. Das handlungsleitende Potential einer soliden Theoriebasis wird sowohl in Bezug auf die Ursachenanalyse von Lernschwierigkeiten als auch hinsichtlich der Auswahl angezeigter Förderinhalte herausgearbeitet.

Literatur

  • Baddeley, A. D. (1986). Working memory. Oxford: Oxford University Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Born, A. & Oehler, C. (2013). Kinder mit Rechenschwäche erfolgreich fördern (5. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Coltheart, M., Rastle, K., Perry, C., Langdon, R. & Ziegler, J. (2001). DRC: a dual route, cascaded model of visual word recognition and reading aloud. Psychological Review, 108, 204–256. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Corvacho del Toro, I. (2016). Zur qualitativen Rechtschreibfehleranalyse und einer schriftsystematischen lernförderlichen Behandlung der Rechtschreibstörung. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 44, 397–408. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Corvacho del Toro, I. M. & Thomé, G. (2013). Zum Effekt des Fachwissens von Lehrkräften auf die Rechtschreibleistung von Grundschülern. Lernen und Lernstörungen, 2, 21–33. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Ehlert, A., Schroeders, U. & Fritz-Stratmann, A. (2012). Kritik am Diskrepanzkriterium in der Diagnostik von Legasthenie und Dyskalkulie. Lernen und Lernstörungen, 1, 169–184. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Endlich, D., Berger, N., Küspert, P., Lenhard, W., Marx, P., Weber, J.et al.(2016). Würzburger Vorschultest (WVT). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ennemoser, M., Krajewski, K. & Schmidt, S. (2011). Entwicklung und Bedeutung von Mengen-Zahlen-Kompetenzen und eines basalen Konventions- und Regelwissens in den Klassen 5 bis 9. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 43, 228–242. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Gaidoschik, M. (2009). Rechenschwäche verstehen – Kinder gezielt fördern. Buxtehude: Persen. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gaidoschik, M. (2015a). Rechenschwäche – Dyskalkulie. Eine unterrichtspraktische Einführung für LehrerInnen und Eltern. Hamburg: Persen. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gaidoschik, M. (2015b). Einmaleins verstehen, vernetzen, merken. Strategien gegen Lernschwierigkeiten. Seelze: Klett/Kallmeyer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gorecki, B. & Landerl, K. (2015). Ist die phonologische Bewusstheit ein Prädiktor für die Leseleistung?Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 47, 139–146. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Ise, E., Dolle, K., Pixner, S. & Schulte-Körne, G. (2012). Effektive Förderung rechenschwacher Kinder. Eine Metaanalyse. Kindheit und Entwicklung, 21, 181–192. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Ise, E., Engel, R. R. & Schulte-Körne, G. (2012). Was hilft bei der Lese-Rechtschreibstörung? Ergebnisse einer Metaanalyse zur Wirksamkeit deutschsprachiger Förderansätze. Kindheit und Entwicklung, 21, 122–136. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Klicpera, C., Schabmann, A. & Gasteiger-Klicpera, B. (2006). Die mittelfristige Entwicklung von Schülern mit Teilleistungsschwierigkeiten im Bereich der Lese- und Rechtschreibschwierigkeiten. Kindheit und Entwicklung, 15, 216–227. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Klicpera, C., Schabmann, A. & Gasteiger-Klicpera, B. (2013). Legasthenie (4. Aufl.). München: Reinhardt. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kohn, J., Wyschkon, A., Ballaschk, K., Ihle, W. & Esser, G. (2013). Verlauf umschriebener Entwicklungsstörungen: Eine 30-Monats-Follow-Up-Studie. Lernen & Lernstörungen, 2, 77–89. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Krajewski, K. (2013). Wie bekommen die Zahlen einen Sinn: ein entwicklungspsycho-logisches Modell der zunehmenden Verknüpfung von Zahlen und Größen. In M., von AsterJ., H. Lorenz (Hrsg.), Rechenstörungen bei Kindern: Neurowissenschaft, Psychologie, Pädagogik, 2. überarb. Auflage (S. 155–179). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krajewski, K. & Ennemoser, M. (2010). Die Berücksichtigung begrenzter Arbeitsgedächtnisressourcen in Unterricht und Lernförderung. In H.-P., TrolldenierW., LenhardP., Marx (Hrsg.), Brennpunkte der Gedächtnisforschung (S. 337–365). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krajewski, K., Nieding, G. & Schneider, W. (2007). Mengen, zählen, Zahlen: Die Welt der Mathematik verstehen (MZZ). Berlin: Cornelsen. First citation in articleGoogle Scholar

  • Križan, A. & Vossen, A. (2016). Evidenzbasierung in Schulen durch Verzahnung von Wissenschaft und Praxis erreichen. Zeitschrift für Heilpädagogik, 67, 79–90. First citation in articleGoogle Scholar

  • Küspert, P. (2015). Neue Strategien gegen Lese-Rechtschreibprobleme (4. Aufl.). München: Oberstebrink. First citation in articleGoogle Scholar

  • Küspert, P. & Krajewski, K. (2014). Mathematische Kompetenz. In A., LohausM., Glüer (Hrsg.), Entwicklungsförderung im Kindesalter (S. 203–220). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Küspert, P. & Schneider, W. (2008). Hören, lauschen, lernen – Sprachspiele für Kinder im Vorschulalter (6. Aufl.). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lenhard, W. (2013). Leseverständnis und Lesekompetenz. Grundlagen – Diagnostik – Förderung. Stuttgart: Kohlhammer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lorenz, J. H. (2015). Fingerrechnen: Aspekte aus didaktischer Sicht. Lernen und Lernstörungen, 4, 195–207. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Moser Opitz, E. (2005). Lernschwierigkeiten Mathematik in Klasse 5 und 8. Eine empirische Untersuchung zu fehlenden mathematischen Basiskompetenzen. Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbargebiete, 74, 113–128. First citation in articleGoogle Scholar

  • Müller, A. & Fritz-Stratmann, A. (2017). Implementation des Trainingsprogrammes Kalkulie in der Grundschule. Lernen und Lernstörungen, 6, 7–17. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Pixner, S. & Kaufmann, L. (2008). Wächst sich Dyskalkulie wieder aus? Eine Einzelfalldarstellung bei Dyskalkulie im Jugendalter. Prävention und Rehabilitation, 3, 131–139. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Reichen, J. (2001). Hannah hat Kino im Kopf. Die Reichen-Methode Lesen durch Schreiben und ihre Hintergründe für LehrerInnen, Studierende und Eltern. Hamburg & Zürich: Heinevetter. First citation in articleGoogle Scholar

  • Reuter-Liehr, C. (2008). Lautgetreue Lese-Rechtschreibförderung, Band 1 (3. Aufl.). Bochum: Winkler. First citation in articleGoogle Scholar

  • Röber, C. (2009). Die Leistungen der Kinder beim Lesen- und Schreibenlernen. Grundlagen der Silbenanalytischen Methode. Ein Arbeitsbuch mit Übungsaufgaben. Baltmannsweiler: Hohengehren). First citation in articleGoogle Scholar

  • Rosebrock, C. & Nix, D. (2012). Grundlagen der Lesedidaktik. Baltmannsweiler: Schneider. First citation in articleGoogle Scholar

  • Rosebrock, C., Nix, D., Rieckmann, C. & Gold, A. (2011). Leseflüssigkeit fördern. Lautleseverfahren für die Primar- und Sekundarstufe. Seelze: Kallmeyer/Klett. First citation in articleGoogle Scholar

  • Scherer, P. & Moser Opitz, E. (2010). Fördern im Mathematikunterricht der Primarstufe. Heidelberg: Spektrum. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schneider, W. (2014). Lese- und Rechtschreibkompetenz. In A., LohausM., Glüer (Hrsg.), Entwicklungsförderung im Kindesalter (S. 183–201). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schneider, W. & Küspert, P. (2014). Förderung von phonologischer Bewusstheit. In G., W. LauthM., GrünkeJ., C. Brunstein (Hrsg.), Interventionen bei Lernstörungen, 2. überarb. Auflage (S. 139–149). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schneider, W., Küspert, P. & Krajewski, K. (2013). Die Entwicklung mathematischer Kompetenzen (2. Aufl.). Paderborn: Schöningh/UTB. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schründer-Lenzen, A. (2013). Schriftspracherwerb (4. Aufl.). Berlin: Springer. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Thomé, G. & Thomé, D. (2014). OLFA 3–9. Oldenburger Fehleranalyse für die Klassen 3–9. Instrument und Handbuch zur Ermittlung der orthographischen Kompetenz und Leistung aus freien Texten. Oldenburg: isb. First citation in articleGoogle Scholar

  • von Aster, M. G. (2017). Dyskalku – Wenn Kinder nicht rechnen lernen. Monatsschrift Kinderheilkundelie. doi: 10.1007/s00112-017-0289-x. First citation in articleGoogle Scholar

  • Vygotskij, L. S. (1978). Mind in society: the development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wartha, S. (2013). Lernschwierigkeiten vorprogrammiert: Die Rolle von Vorkenntnissen am Beispiel der Bruchrechnung. In C., FischerC., Fischer-OntrupM., VeberU., Westphal (Hrsg.), Individuelle Förderung – Lernschwierigkeiten als schulische Herausforderung (S. 55–68). LIT-Verlag, Münster. First citation in articleGoogle Scholar

  • Weber, J.-M., Marx, P. & Schneider, W. (2002). Profitieren Legastheniker und allgemein lese-rechtschreibschwache Kinder in unterschiedlichem Ausmaß von einem Rechtschreibtraining?Psychologie in Erziehung und Unterricht, 49, 56–70. First citation in articleGoogle Scholar