Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1024/1010-0652.23.34.175

Die vorliegende Untersuchung geht der Frage nach, inwieweit unterschiedliche Ziele bei der Verarbeitung beobachtbarer Merkmale von Schülern (z. B. Verhaltensweisen) die Aufmerksamkeitsallokation und die Gedächtnisleistung für diese Merkmale beeinflussen. Hierzu erhielten Lehrer als Experten (Experiment 1) sowie Studierende der Naturwissenschaften als Laien (Experiment 2) Fallbeschreibungen von Schülern unter der Zielvorgabe, sich entweder einen Eindruck über den Schüler zu bilden (Eindrucksbildungsziel) oder aber die weitere Entwicklung des Schülers vorherzusagen (Vorhersageziel). Lesezeiten (self-paced reading time) und freie Reproduktionen (free recall) wurden erhoben. Unter dem Ziel der Vorhersage fokussierten und reproduzierten Experten die individuellen Schülermerkmale; unter dem Eindrucksbildungsziel verwendeten sie eine verfügbare soziale Kategorie. Bei Laien hingegen hatte das Ziel keinen Einfluss auf die Verarbeitung der Schülermerkmale.


Goal-Directed Processing of Students’ Attributes: The Teacher as «Flexible Thinker»

The present study investigates the influence of different goals in processing students’ attributes on attention allocation and person memory. For this purpose, case reports were presented to teachers as experts (Experiment 1) and University students of natural sciences as laymen (Experiment 2). Participants read the case reports either with the instruction (a) to form an impression of the described students (impression formation goal) or (b) to predict their future performance (prognosis goal). Self-paced reading time and free recall were measured. With the goal of prognosis, experts directed attention to and recalled students’ individual attributes. With the goal of impression formation, experts used an available social category. In contrast, laymen’s processing was not influenced by goals.

Literatur

  • Baumert, J. , Klieme, E. , Neubrand, M. , Prenzel, M. , Schiefele, U. , Schneider, W. et al. (Hrsg.). (2001). PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich. First citation in articleGoogle Scholar

  • Berliner, D.C. (1986). In pursuit of the expert pedagogue. Educational Researcher, 15, 5–13. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Berliner, D.C. (1992). The nature of expertise in teaching. In F.K. Oser, A. Dick, J.-L. Patry (Eds.), Effective and responsible teaching (S. 227–248). San Francisco, CA: Jossey-Bass. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bodenhausen, G.V. , Macrae, C.N. , Sherman, J.W. (1999). On the dialectics of discrimination: Dual processes in social stereotyping. In S. Chaiken, Y. Trope (Eds.), Dual process theories in social psychology (S. 271–290). New York: Guilford. First citation in articleGoogle Scholar

  • Borgida, E. , DeBono, K.G. (1989). Social hypothesis testing and the role of expertise. Personality and Social Psychology Bulletin, 15, 212–221. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bos, W. , Lankes, E.-M. , Prenzel, M. , Schwippert, K. , Walther, G. , Valtin, R. (Hrsg.). (2003). Erste Ergebnisse aus IGLU. Schülerleistungen am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Boucher, C.R. (1981). Teacher attributioning in decision making. Psychology in the Schools, 18, 115–120. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bromme, R. (1987). Der Lehrer als Experte – Entwurf eines Forschungsansatzes. Denken und Wissen von Lehrern aus der Perspektive neuerer Forschung zum Problemlösen. In H. Neber (Hrsg.), Angewandte Problemlösepsychologie (S. 127–151). Münster: Aschendorff. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brophy, J. (1983). Effective classroom management. The School Administrator, 40(7), 33–36. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brophy, J.E. , Good, T.L. (1974). Teacher-student-relationships. New York: Holt, Reinhardt & Winston. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cantor, N. , Smith, E.E. , French, R. , Mezzich, J. (1980). Psychiatric diagnosis as prototype categorization. Journal of Abnormal Psychology, 89, 181–193. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Carter, R.S. (1952). How invalid are marks assigned by teachers? Journal of Educational Psychology, 43, 218–288. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Chaiken, S. , Liberman, A. , Eagly, A.H. (1989). Heuristic and systematic processing within and beyond the persuasion context. In J.S. Uleman, J.A. Bargh (Eds.), Unintended thought (S. 212–252). New York: Guilford. First citation in articleGoogle Scholar

  • Chen, S. , Chaiken, S. (1999). The heuristic-systematic model in its broader context. In S. Chaiken, Y. Trope (Eds.), Dual process theories in social psychology (S. 73–96). New York: Guilford. First citation in articleGoogle Scholar

  • Dawes, R.M. (1998). Behavioral decision making and judgment. In D.T. Gilbert, S.T. Fiske, G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology (4th ed., Vol. 1, S. 497–548). New York: McGraw-Hill. First citation in articleGoogle Scholar

  • Dawes, R.M. , Corrigan, B. (1974). Linear models in decision making. Psychological Bulletin, 81, 95–106. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Dawson, V.L. , Zeitz, C.M. , Wright, J.C. (1989). Expert-novice differences in person perception: Evidence of experts’ sensitivities to the organization of behavior. Social Cognition, 7, 1–30. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Fiske, S.T. (1993). Social cognition and social perception. Annual Review of Psychology, 44, 155–194. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Fiske, S.T. , Neuberg, S.L. (1990). A continuum of impression formation, from category based to individuating processes: Influences of information and motivation on attention and interpretation. In M.P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 23, S. 1–74). New York: Academic Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fiske, S.T. , Kinder, D.R. , Larter, W.M. (1983). The novice and the expert: Knowledge-based strategies in political cognition. Journal of Experimental Social Psychology, 19, 381–400. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Fiske, S.T. , Neuberg, S.L. , Beattie, A.E. , Milberg, S.J. (1987). Category-based and attribute-based reactions to others: Some informational conditions of stereotyping and individuating processes. Journal of Experimental Social Psychology, 23, 399–427. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Haberlandt, K. (1994). Methods in reading research. In M.A. Gernsbacher (Ed.), Handbook of psycholinguistics (S. 1–31). San Diego, CA: Academic Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hadley, S.T. (1954). A school mark – fact or fancy? Educational Administration and Supervision, 40, 305–312. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hamilton, D.L. , Sherman, S.J. (1996). Perceiving persons and groups. Psychological Review, 103, 336–355. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Helmke, A. , Weinert, F.E. (1997). Bedingungsfaktoren schulischer Leistungen. In F.E. Weinert (Hrsg.), Psychologie des Unterrichts und der Schule (Enzyklopädie der Psychologie, Serie Pädagogische Psychologie, Bd. 3, S. 71–176). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hofer, M. (1981). Schülergruppierungen in Urteil und Verhalten des Lehrers. In M. Hofer (Hrsg.), Informationsverarbeitung und Entscheidungsverhalten von Lehrern. Beiträge zu einer Handlungstheorie des Unterrichtens (S. 192–221). München: Urban & Schwarzenberg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hofer, M. (1986). Sozialpsychologie erzieherischen Handelns. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ingenkamp, K. , Lissmann, U. (2005). Lehrbuch der Pädagogischen Diagnostik. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ingleby, J.D. , Cooper, E. (1974). How teachers perceive first-year schoolchildren: Sex and ethnic differences. Sociology, 8, 463–473. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Jürgens-Pieper, R. , Stange, E.M. , Hendricks, R. , Tillmann, K.L. (2002). Der PISA-Schock. Ergebnisse und Konsequenzen. In Institut für Bildungsmedien e. V. (Hrsg.), «PISA» und die Folgen: Deutsche Bildungspolitik in der Schräglage. Eine Dokumentation zum «forum bildung», die Bildungsmesse 2002. Köln, Frankfurt a. M.: Institut für Bildungsmedien. First citation in articleGoogle Scholar

  • Jussim, L. , Eccles, J. , Madon, S. (1996). Social perception, social stereotypes, and teacher expectations: Accuracy and the quest for the powerful self-fulfilling prophecy. In M.P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 28, S. 281–399). San Diego, CA: Academic Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krems, J.F. (1996). Expertise und Flexibilität. In H. Gruber, A. Ziegler (Hrsg.), Expertiseforschung. Theoretische und methodische Grundlagen (S. 80–91). Opladen: Westdeutscher Verlag. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Krolak-Schwerdt, S. (1996). Der Einfluss der Motivation auf das Gedächtnis über Personen und die Eindrucksbildung. Zeitschrift für Experimentelle Psychologie, 43(1), 114–143. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krolak-Schwerdt, S. , Rummer, R. (2003). Goal-depend processing of pupils’ attributes. Another facet of teachers’ expertise. In L. Mason, B. Arfe, L. Del Favero (Eds.), 10th European conference for Research on Learning and Instruction (EARLI) (p. 106). Padova: University. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krolak-Schwerdt, S. , Rummer, R. (2005). Der Einfluss von Expertise auf den Prozess der schulischen Leistungsbeurteilung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 37, 205–213. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Leinhardt, G. , Greeno, J.G. (1986). The cognitive skill of teaching. Journal of Educational Psychology, 78, 75–95. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lukesch, H. (1998). Einführung in die pädagogisch-psychologische Diagnostik. Regensburg: Roderer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Macrae, C.N. , Bodenhausen, G.V. (2000). Social cognition: Thinking categorically about others. Annual Review of Psychology, 51, 93–120. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Macrae, C.N. , Bodenhausen, G.V. (2001). Social cognition: Categorical person perception. British Journal of Psychology, 92, 239–255. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Park, B. (1986). A method of studying the development of impressions of real people. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 907–917. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Rojahn, K. , Pettigrew, T.F. (1992). Memory for schema-relevant information: A meta-analytic resolution. British Journal of Social Psychology, 31, 81–109. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schrader, F.-W. (2001). Diagnostische Kompetenz von Eltern und Lehrern. In D.H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (2. Aufl., S. 91–96). Weinheim: Beltz Psychologie Verlags Union. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schrader, F.-W. , Helmke, A. (2002). Alltägliche Leistungsbeurteilung durch Lehrer. In F.E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schulen (2. Aufl., S. 45–58). Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Showers, C. , Cantor, N. (1985). Social cognition: A look at motivated strategies. Annual Review of Psychology, 36, 275–305. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Smith, E.R. (1998). Metal representation and memory. In S.T. Gilbert, S.T. Fiske, G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology (4th ed., vol. 1, S. 391–445). New York: McGraw-Hill. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stangor, C. , McMillan, D. (1992). Memory for expectancy-congruent and expectancy-incongruent information: A review of the social and social developmental literatures. Psychological Bulletin, 111, 42–61. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Swets, J.A. , Dawes, R.M. , Monahan, J. (2000). Psychological science can improve diagnostic decisions. Psychological Science in the Public Interest, 1, 1–26. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Tack, W.H. (1994). Ziele und Aufgaben einer Allgemeinen Methodenlehre der Psychologie. In T. Herrmann, W.H. Tack (Hrsg.), Methodische Grundlagen der Psychologie (Enzyklopädie der Psychologie, Serie Forschungsmethoden der Psychologie, Bd. 1, S. 2–44). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Taylor, S.E. , Crocker, J. (1981). Schematic bases of social information processing. In E.T. Higgins, C.P. Herman, M.P. Zanna (Eds.), Social cognition: The Ontario Symposium (Vol. 1, S. 89–134). Hillsdale, NJ: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Tent, L. (2001). Zensuren. In D.H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (2. Aufl., S. 805–811). Weinheim: Beltz Psychologie Verlags Union. First citation in articleGoogle Scholar

  • van Ophuysen, S. (2006). Vergleich diagnostischer Entscheidungen von Novizen und Experten am Beispiel der Schullaufbahnempfehlung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 38(4), 154–161. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Weiss, R. (1965). Über die Zuverlässigkeit der Ziffernbenotung bei Aufsätzen. Schule und Psychologie, 9, 257–269. First citation in articleGoogle Scholar

  • White, J.D. , Carlston, D.E. (1983). Consequences of schemata for attention, impressions, and recall in complex social interactions. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 538–549. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wyer, R.S. , Gordon, S.E. (1982). The recall of information about persons and groups. Journal of Experimental Social Psychology, 18, 128–164. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar